Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – Ганзиковой Л.В.,
с участием истца – Дудкиной Е.А.,
представителя ответчика - по доверенности Сошниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудкиной Евгении Александровны к Протопоповой Елене Валерьевне, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,
У С Т А Н О В И Л:
Дудкина Е.А. обратилась в суд с иском к Протопоповой Е.В. по тем основаниям, что после смерти ее мужа ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на гараж № общей площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с тем, что гараж на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а поэтому право собственности на гараж у наследодателя не возникло. Истица просит признать за ней право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании Дудкина Е.А. поддержала заявленные исковые требования.
Ответчик Протопопова Е.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признает (л.д. 19,26).
Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО10 иск не признала и пояснила, что администрация Семилукского района не является ответчиком по данному делу, поскольку земельный участок был выделен в установленном порядке, спора с администрацией по данному объекту недвижимости не имеется.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 9).
Справкой <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ко дню смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с умершим проживала ФИО3 (л.д. 10).
ФИО1 и ФИО2 (до брака – Минаева) заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам присвоена общая фамилия «Дудкины» (л.д. 11).
По сведениям БТИ <адрес> спорный гараж № значится за ФИО1 <адрес> гаража составляет 21,6 кв.м. (л.д. 16).
По сведениям МП «Архитектура и градостроительство» <адрес>, гараж и земельный участок, предоставленные ФИО1, имеют почтовый адрес: <адрес>, <адрес>, № (л.д. 12).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку государственная регистрация права собственности наследодателем не произведена (л.д. 13).
Факт выделения ФИО1 земельного участка площадью 0,24 га для строительства индивидуального гаража в районе жилого <адрес> <адрес> подтверждается копией постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15).
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое ФИО2 наследство принадлежит ей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 после получения в установленном порядке земельного участка произвел в соответствии с целевым назначением выделенного участка строительство индивидуального гаража. Данный гараж поставлен на инвентарный учет Бюро технической инвентаризации <адрес>; по сообщению главного архитектора администрации <адрес> ФИО7 нарушений СНиП при строительстве гаража не допущено (л.д.17). Других наследников после смерти ФИО1, как это видно из сообщения нотариуса ФИО5, не имеется (л.д.13).
При таких обстоятельствах иск Дудкиной Е.А. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Дудкиной Евгенией Александровной право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья -
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ