Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.
Семилукский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Тулининова С.А.,
при секретаре – Ганзиковой Л.В.,
с участием истца – Стадникова П.Н.,
представителя ответчика по доверенности – Сошниковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Стадникова Петра Николаевича к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Стадников П.Н. обратился в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области, межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области по тем основаниям, что после смерти его жены ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, открылось наследство на принадлежавший ей гараж общей площадью 43,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гараж №. При обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с тем, что гараж на момент смерти наследодателя не был зарегистрирован в установленном порядке. Просит признать за ним право собственности на указанный гараж в порядке наследования после смерти ФИО1
В судебном заседании истец Стадников П.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО11 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что администрация района не является надлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика – межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в направленном суду письменном заявлении начальник МИФНС № 8 по Воронежской области против удовлетворения заявленных требований не возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 17,19).
Выслушав истца, представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Факт смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> подтверждается копией свидетельства о смерти № № (л.д. 8).
Согласно справке ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы: ФИО2, ФИО8 (л.д. 9).
ФИО2 и ФИО7 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, супругам была присвоена общая фамилия «Стадниковы» (л.д. 10).
Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, поскольку государственная регистрация права собственности на гараж не производилась (л.д. 12).
По сведениям БТИ <адрес> гараж №, расположен по адресу: <адрес>, общая площадь гаража составляет 43,4 кв.м. (л.д. 13).
Согласно постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о доотводе земельного участка под существующий гараж в районе <адрес>, ФИО1 был произведен доотвод земельного участка под существующий гараж в районе <адрес> в размере 24 кв.м. (л.д. 14-15).
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое Стадниковым П.Н. наследство принадлежит ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку администрация Семилукского муниципального района Воронежской области не является участником возникших правоотношений, в иске к указанному ответчику следует отказать.
На основании ст.ст. 218,1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Стадниковым Петром Николаевичем право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья -
Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ