определение о прекращении производства по делу о прекращении права пользования жилым помещением



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Трушковой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Трушковой Ларисы Николаевны к Ягодницыну Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Трушкова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру №99, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала право собственности на указанную квартиру в учреждении юстиции и получила свидетельство о государственной регистрации прав. На момент покупки квартиры в ней были зарегистрированы ЯНС и ЯЕС, за которыми сохранялось право проживания в квартире, кроме них в данной квартире состоял на регистрационном учете ответчик Ягодницын С.Н., но в ней не проживал. Он обещал добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени не снялся. В настоящее время истице не известно место жительства ответчика. Добровольно он не желает сняться с регистрационного учета.

Просит прекратить право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> за Ягодницыным С.Н.

В судебном заседании установлено, что согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ягодницын С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истица просила производство по делу прекратить и вернуть ей уплаченную государственную пошлину.

Истице судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в нем.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333. 40 НК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Трушковой Ларисы Николаевны от заявленных требований.

Производство по делу по иску Трушковой Ларисы Николаевны к Ягодницыну Сергею Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Трушковой Ларисе Николаевне государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200