РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 8 апреля 2011 г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., при секретаре Котляровой Р.И., с участием истицы Шерстяных М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстяных Марии Ивановны к Шерстяных Рушании Зоофировне о прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Шерстяных М.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время по данному адресу зарегистрирован ее сын Шерстяных В.И., внук Шерстяных А.В. и бывшая невестка Шерстяных Р.З., которая добровольно выехала с места регистрации, на просьбы выписаться с данного дома она не реагирует. Шерстяных Р.З. членом ее семьи не является, общее хозяйство они не ведут. Просит прекратить за Шерстяных Р.З. право пользования индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> обязать отдел УФМС России по Семилукскому району снять ее с регистрационного учета по месту прописки, взыскать судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица Шерстяных М.И. уточнила заявленные требования и просила прекратить за Шерстяных Р.З. право пользования жилым помещением дома № № по <адрес>, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Ответчица Шерстяных Р.З. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ей по месту регистрации, возвращена с отметкой об отсутствие адресата по указанному адресу, в связи с чем на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истицы, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> получен Шерстяных Марией Ивановной в порядке наследования после смерти супруга ШИМ умершего ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 7). В соответствии ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, Шерстяных М.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> право собственности истицы на данный объект недвижимости никем не оспорено. Как видно из материалов дела, сын Шерстяных Виктор Иванович, внук Шерстяных Александр Викторович и ответчица Шерстяных Рушания Зоофировна зарегистрированы по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 6, 14, 15-21). Из материалов дела и объяснений истицы Шерстяных М.И., показаний свидетелей ЦТМ ГРИ следует, что сын истицы с женой и сыном проживали в доме № № по <адрес> В связи с продажей данного дома они переехали на постоянное место жительства в спорный дом, где также были зарегистрированы, против чего не возражали ни Шерстяных М.И., ни ее муж Шерстяных И.М. Впоследствии ответчица Шерстяных Р.З. стала уходить из дома, отсутствовала по несколько дней без объяснения причин, неоднократно высказывала намерение уехать от мужа. Около двух лет Шерстяных В.И. в спорном доме не проживает, она добровольно собрала свои вещи и уехала в неизвестном направлении. Членом семьи истицы Шерстяных Р.З. не является, брак с Шерстяных В.И. расторгнут, общее хозяйство они не ведут. С сыновьями она отношения не поддерживает, намерения вернуться жить по данному адресу не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию дома не несет. Брак между Шерстяных В.И. и ответчицей Шерстяных Р.З. прекращен ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка № № Семилукского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 9). С учетом изложенного суд приходит к выводу, что по делу имеется все основания для прекращения за Шерстяных Р.З. право пользования спорным жилым помещением, т. к. в судебном заседании достоверно установлено, что между сторонами прекращены семейные отношения и по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ ответчица относится к бывшему члену семьи собственника дома, т. е. истицы Шерстяных М.И. Судом также не было установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке пользования данным жилым помещением, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчицей доказательства в их подтверждение не представлены. Согласно части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны его освободить. При таких обстоятельствах суд считает требования истицы Шерстяных М.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Истица Шерстяных М.И. считает, что устранить нарушения ее прав собственника дома возможно, лишь прекратив за ответчицей Шерстяных Р.З. право пользования спорным жилым помещением. Согласно ст. 56 ГПК РФ каких-либо иных доказательств ответчицей представлено не было. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шерстяных Р.З. в пользу Шерстяных М.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить за Шерстяных Рушанией Зоофировной право пользования жилым помещением дома № № по <адрес> Взыскать с Шерстяных Рушании Зоофировны в пользу Шерстяных Марии Ивановны судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья