РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 6 апреля 2011 г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А., при секретаре Котляровой Р.И., с участием представителя истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по доверенности Рыбальченко Н.В., ответчицы Максимовой Р.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Максимовой Разальи Едресовне о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Максимовой Р.Е. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до <данные изъяты> г. на потребительские цели. По договору уступки прав (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ г. все права АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, перешли к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей». Согласно п. 4.2 кредитного договора Максимова Р.Е. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако кредит заемщиком погашается несвоевременно, имело место неоднократное нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем просят обязать Максимову Р.Е. досрочно исполнить обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Максимовой Р.Е. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.01.2011 г. гражданское дело передано по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области (л. д. 59). В судебном заседании представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» по доверенности Рыбальченко Н.В. поддержала заявленные требования. Ответчица Максимова Р.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 13.08.2007 г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Максимовой Р.Е. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. на потребительские цели (л.д. 10-12). В соответствии с условиями данного договора заемщик обязан осуществлять ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. в срок не позднее 13 числа текущего месяца включительно путем внесения денежных средств на счет (п. 4.2.4, 4.3 договора). В случае несвоевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами заемщик уплачивается штраф в размере <данные изъяты> % (десять процентов) от суммы просроченной задолженности, но не менее <данные изъяты> руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательств в размере не менее 100 руб. или эквивалента в долларах США по курсу ЦБ по состоянию на последнее число месяца (п. 8.1, 8.2 договора). ДД.ММ.ГГГГ г. между АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» был заключен договор № № уступки прав (цессии) по кредитным договорам, согласно п. 1.1 которого к истцу перешли в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору, в том числе по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 30-36). Из содержания кредитного договора следует, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнение других обязательств по договору в полном объеме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения их заемщиком (п. 7.2.2). Неисполнение Максимовой Р.Е. обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления данного иска, направленная ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. оставлена Максимовой Р.Е. без рассмотрения (л. д. 17, 18). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. о перечислении <данные изъяты> руб. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 16). Вместе с тем из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору заемщиком не были выполнены. Согласно истории погашений с ДД.ММ.ГГГГ г. выплаты по данному кредитному договору Максимовой Р.Е. не производятся. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» расчету задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составила в общей сумме <данные изъяты> коп., в том числе основной долг в размере <данные изъяты> коп., неуплаченные в срок проценты в сумме <данные изъяты> коп., штраф на сумму основного долга и процентов в размере <данные изъяты> коп. Данный расчет суд считает правильным, кроме того ответчицей он не оспаривался. Статья 811 ГК РФ указывает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, а также наличие оснований для требования от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в заявленном истцом размере согласно условиям кредитного договора. При таких обстоятельствах требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика являются обоснованными, при этом соответствуют ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ и условиям договора. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л. д. 4). В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом также принимается признание иска ответчицей Максимовой Р.Е., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны. Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Максимову Разалью Едресовну исполнить обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Взыскать с Максимовой Разальи Едресовны в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. Взыскать с Максимовой Разальи Едресовны в пользу ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья