ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Семилуки 13 апреля 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрев исковое заявление Бурлаенко Таисии Владимировны к Беленовой Яне Юрьевне о

расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа,

установил:

Бурлаенко Т.В. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что по устной договоренности с Беленовой Я.Ю. она оформила на себя кредитный договор в ООО «Русфинансбанк» на сумму <данные изъяты> руб. и в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на сумму <данные изъяты> руб. Полученные по кредитным договорам денежные средства были переданы в распоряжение Беленовой Я.Ю., о чем ДД.ММ.ГГГГ г. заключены договоры займа № № и № №. Согласно условиям договора займа № № Беленова Я.Ю. заняла у нее денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых. Возврат денежной суммы должен производиться ежемесячно путем перечисления их на счет в ООО «Русфинансбанк». По условиям договора займа № № Беленова Я.Ю. до ДД.ММ.ГГГГ г. должна была произвести первый платеж в сумме <данные изъяты> коп., второй платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> коп., однако данные денежные средства не поступили. Согласно условиям договора займа № 2 Беленова Я.Ю. заняла у нее <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ г. под <данные изъяты> % годовых. Возврат денежной суммы должен производиться ежемесячно путем перечисления на счет, открытый на ее имя в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По договору займа № 2 в срок до 20.09.2010 г. Беленова Я.Ю. должна была перевести сумму <данные изъяты> коп., до ДД.ММ.ГГГГ г. произвести второй платеж в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Однако, в ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ г. поступил платеж только в сумме <данные изъяты> коп. В адрес Беленовой Я.Ю. было направлено требование о расторжении договоров займа и досрочном возврате суммы долга по договорам займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени платежи не произведены. Просит расторгнуть договоры займа № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с Беленовой Я.Ю. в ее пользу сумму долга по договору займа № № в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа № № в сумме <данные изъяты> коп., сумму долга по договору займа № № в размере <данные изъяты> коп., проценты по договору займа № № в сумме <данные изъяты> коп.

Определением от 21.03.2011 г. заявление оставлено без движения, т. к. подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131-132 ГПК РФ, - к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В установленный срок недостатки устранены не были, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Бурлаенко Таисии Владимировны к Беленовой Яне Юрьевне о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов по договорам займа возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения допущенных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в 10-дневный срок, через суд, вынесший данное определение.

Судья