Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 14 марта 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Котляровой Р.И.,

с участием представителя истицы Дороховой В.А. по доверенности Маликовой И.С.,

представителя ответчика - администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности Сальковой Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дороховой Валентины Александровны к Шувалову Василию Александровичу, администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова В.А. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что после смерти ее отца ШАГ умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес> Супруга наследодателя ШЕП в установленном законом порядке оформила наследство после смерти ШАГ и получила свидетельство на часть наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла ШЕП Она с братом Шуваловым В.А. является наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Шувалов В.А. отказался от принятия наследства. Вместе с тем, нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную выше земельную долю, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на данное имущество, в связи с чем просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ШАГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебное заседание истица Дорохова В.А. не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истицы Дороховой В.А. по доверенности Маликова И.С. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила признать за Дороховой В.А. право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ШЕП умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Шувалов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Дороховой В.А. признает в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности Салькова Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти ШЕП умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 22).

Как видно из материалов дела, Дорохова В.А. является дочерью наследодателя и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ относится к числу наследников первой очереди по закону (л. д. 25, 27). Супруг наследодателя ШАГ умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 23).

В силу ст. ст. 1153-1154 ГК РФ, по общему правилу, принятие наследства осуществляется путем подачи наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство в шестимесячный срок со дня открытия наследства.

По сведениям нотариуса нотариального округа городской округ - город Воронеж Ильинской Т.А. к имуществу умершей ШЕП заведено наследственное дело № № г., наследником по закону, принявшим наследство в установленном порядке, является дочь Дорохова В.А., которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на компенсацию по закрытым счетам в филиале № № АК СБ РФ (ОАО) ЦЧБ г. Воронежа и на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> имеется отказ от принятия наследства сына наследодателя - Шувалова В.А. (л. д. 20, 21, 30). Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес> истице отказано, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы, оформленные в соответствии с требованиями закона, о чем свидетельствует письменный отказ в совершении нотариального действия от 20.12.2010 г. (л. д. 9).

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По данным Семилукского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № № ШАГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ г., включен в список на получение земельной доли в <адрес> и имеет в собственности <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, отвод земли в натуре не производился, свидетельство на право собственности на землю ему не выдавалось (л. д. 11). По данным ЗАОТ ШАГ числится владельцем земельного пая площадью <данные изъяты> га, согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ г. списки пайщиков утверждены на общем собрании трудового коллектива откормсовхоза «Тенистый», свидетельство о государственной регистрации не имеет (л. д. 13-15, 17). По сведениям нотариуса нотариального округа городского округа - город Воронеж в установленный законом срок наследство после смерти ШАГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., приняла его жена – ШЕП которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру № № расположенную по адресу: <адрес> (л. д. 18, 19). При таких обстоятельствах суд считает, что спорная земельная доля подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ШЕП умершей <адрес> г., поскольку представленные доказательства с достоверностью подтверждают факт принадлежности наследодателю указанного имущества.

Принимая во внимание, что Дорохова В.А. в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ШЕП умершей ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом также принимается признание иска ответчиком - Шуваловым В.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дороховой Валентиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ШЕП, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья