Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием представителя истца ООО «Солнечная страна» по доверенности Бричковской Г.А.,

ответчика Скрыпник В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к Скрыпник Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Скрыпник В.Е. был заключен договор поставки № г., в соответствии с которым истец обязался поставить семена подсолнечника, а ответчик Скрыпник В.Е. – принять и оплатить данный товар. ДД.ММ.ГГГГ Скрыпник В.Е. получил семена подсолнечника на общую сумму 236280 рублей, что подтверждается транспортной накладной. В соответствии с условиями договора ответчик должен был произвести окончательный расчет за полученный товар до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, полученный товар не оплатил, поэтому просят взыскать со Скрыпник В.Е. стоимость семян подсолнечника, проценты по договору поставки и неустойку, а всего 328441 рубль 05 копеек, а также расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бричковская Г.А. заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ представителя истца ООО «Солнечная страна» от иска, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная ООО «Солнечная страна» госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Солнечная страна» по доверенности Бричковской Галины Александровны от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» к Скрыпник Вячеславу Евгеньевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Солнечная страна» уплаченную при подаче иска госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6484 (шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 41 копейку.

Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: