Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истицы Концовой Н.И.,

третьего лица Ратных Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Концовой Нины Ильиничны, Трошиной Клавдии Ильиничны и Нерезько Светланы Дмитриевны к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района о признании права собственности на 2/15 доли жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Концова Н.И., Трошина К.И. и Нерезько С.Д. обратились в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла В., после смерти которой открылось наследство, в том числе на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> момент смерти В. наследниками первой очереди являлись ее дети Концова Н.И., Трошина К.И., Загвоздкин Д.И., Загвоздкин В.И. и внучка Ратных Л.В., отец которой В. умер ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок Концова Н.И., Трошина К.И. и Загвоздкин Д.И. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В. был извещен об открытии наследства, однако с заявлением к нотариусу не обращался. Свидетельства о праве на наследство на указанный жилой дом были выданы троим наследникам – Концовой Н.И., Трошиной К.И. и Загвоздкину Д.И., но доли нотариусом были ошибочно определены как 1/5. ДД.ММ.ГГГГ умер Загвоздкин Д.И., наследником, принявшим в установленном законом порядке наследство после его смерти, в том числе 1/5 долю спорного дома, является его дочь Нерезько С.Д. В настоящее время истцы обратились в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся 2/5 доли. Однако нотариусом им было отказано, так как невозможно определить - было ли подано заявление о принятии наследства пятым наследником, и по какому принципу доли были определены как 1/5. Поскольку иным образом узаконить свои наследственные права истцы не могут, просят признать за ними право собственности на 2/15 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица Концова Н.И. поддержала заявленные требования.

Истицы Трошина К.И. и Нерезько С.Д. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации городского поселения – <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме.

Третье лицо Мещерякова Л.Д. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

В судебном заседании третье лицо Ратных Л.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила, что на наследственную долю в жилом доме Загвоздкиной В.И. она не претендует.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла В. (л.д. 17).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно сообщению нотариуса Семилукского нотариального округа, наследниками, в установленном законом порядке принявшими наследство после смерти В., являются ее дети: Концова Н.И., Трошина К.И. и Загвоздкин Д.И., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом - по 1/5 доли каждому (л.д. 10-14, 20-21); на оставшиеся 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> свидетельства не выданы.

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Концовой Н.И. было отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся доли, так как установить, по какому принципу было выдано наследство по 1/5 доли трем наследникам, не представляется возможным (л.д. 22).

Как следует из представленных суду документов, Загвоздкин Д.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); наследником, фактически принявшим наследство после его смерти, является его дочь Нерезько С.Д. (л.д. 9, 15, 22).

Согласно техническому паспорту на жилой <адрес>, выданному БТИ <адрес>, право собственности на данный жилой дом зарегистрировано за Концовой Н.И., Трошиной К.И. и Загвоздкиным Д.И. – по 1/5 доли за каждым; 2/5 доли принадлежат В. (л.д. 23-31).

В силу ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

В судебном заседании третье лицо Ратных Л.В., являющаяся наследницей В. по праву представления, заявила, что на долю в спорном доме в порядке наследования после смерти своей бабушки она не претендует. Как следует из осмотренного судом наследственного дела, И. извещался нотариусом об открытии наследства к имуществу В., однако с заявлением о принятии наследства он не обращался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что два наследника не приняли наследство после смерти В., в связи с чем, причитающиеся им доли наследства переходят к наследникам по закону Концовой Н.И., Трошиной К.И. и Нерезько С.Д. в равных долях, то есть по 2/15 доли каждому (2/5 : 3).

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Концовой Ниной Ильиничной право собственности на 2/15 (две пятнадцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 74,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трошиной Клавдией Ильиничной право собственности на 2/15 (две пятнадцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 74,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Нерезько Светланой Дмитриевной право собственности на 2/15 (две пятнадцатые) доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью 74,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: