Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 26 апреля 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истца – помощника прокурора Семилукского района Лахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданские дела по заявлению Прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах РФ об оспаривании решения Совета народных депутатов Латненского городского поселения в части,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах РФ, с вышеуказанным исковым заявлением в связи с тем, что прокуратурой района в порядке текущего надзора за соответствием законам принимаемых органами местного самоуправления нормативно-правовых актов проведена проверка решения Совета народных депутатов Латненского городского поселения от 24 декабря 2010 г. № 64 «О бюджете Латненского городского поселения на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», обнародованного 25 декабря 2010г. посредством размещения в общедоступных местах.

Проверкой названного решения выявлены нарушения требований бюджетного законодательства в части бюджетной классификации доходов бюджета муниципального образования. В перечне главных администраторов доходов бюджета Латненского городского поселения – органов местного самоуправления поселения (приложение №4) указан код бюджетной классификации, соответствовавший такому виду доходов как субсидии бюджетам поселений на развитие социальной и инженерной инфраструктуры муниципальных образований. Вместе с тем, Приказом Минфина РФ от 28 декабря 2010 года №190н утверждены Указания о порядке применения бюджетной классификации РФ, которыми данный код бюджетной классификации признан утратившим силу.

Просит суд признать перечень главных администраторов доходов бюджета Латненского городского поселения — органов местного самоуправления поселения (приложение №4) в части определения кода бюджетной классификации, соответствующего такому виду доходов как субсидии бюджетам поселений на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 15). В заявлении указывают, что о дате слушания дела извещены, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования признают (л.д. 16).

Решением во исполнение требований статьи 184.1 Бюджетного кодекса РФ утвержден перечень главных администраторов доходов бюджета поселения - органов местного самоуправления поселения.

Статья 15 Конституции РФ закрепляет, что органы местного самоуправления обязаны соблюдать конституцию России и законы.

Согласно статье 7 Федерального закона № 131-ФЗ от 06 октября 2003 г. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», муниципальные правовые акты не должны противоречить Конституции Российской Федерации, федеральным конституционным законам, настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, а также конституциям (уставам), законам, иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Таким образом, приложение №4 к решению «О бюджете Латненского городского поселения на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» противоречит действующему федеральному законодательству.

Согласно ст. 253 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, суд признает нормативный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Семилукского района Воронежской области в интересах РФ об оспаривании решения Совета народных депутатов Латненского городского поселения от 24 декабря 2010 г. № 64 «О бюджете Латненского городского поселения на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» в части - удовлетворить.

Признать перечень главных администраторов доходов в приложении № 4 решения Совета народных депутатов Латненского городского поселения от 24 декабря 2010 г. № 64 «О бюджете Латненского городского поселения на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов» в части определения кода бюджетной классификации, соответствующего такому виду доходов как субсидии бюджетам поселений на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, недействующим с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья