Дело №

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 08 апреля 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Кузьминой В.М.,

представителя ответчика – Кузьминой Н.В., адвоката по назначению – Анисимовой Н. А., удостоверение №2020, ордер №7277,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьминой Валентины Митрофановны к Кузьминой Наталье Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина В.М. обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в квартире зарегистрированы Кузьмина Н.В., КВА, что подтверждается справкой ООО «УРЭП». Кузьмина Н.В. является бывшей женой КАА – сына истицы. Брак между КАА и Кузьминой Н.В. расторгнут. В 2005 году. После расторжения брака, она выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время она проживает в Москве. Сын истицы неоднократно обращался к ответчице с просьбой о выписке, но она не соглашалась, ссылаясь на то, что ей этим заниматься некогда. Ответчица Кузьмина Н.В. не является членом семьи истицы, в связи с чем, она просит прекратить право пользования Кузьминой Н.В. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> обязать ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета с места прописки Кузьмину Н.В.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив, что ей досталась спорная квартира по договору пожизненного содержания с иждивением бывшей хозяйки квартиры - СНИ, она зарегистрировала ответчика в нее только после смерти последней и оформлении на себя права собственности, как члена семьи – супругу своего сына, однако в 2003 году они брак расторгли, и она членом ее семьи быть перестала, совместного хозяйства они не ведут, не проживали и не проживают, материально и иным образом друг друга не поддерживают.

Ответчик Кузьмина Н.В. в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила; о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки. Извещалась судом по месту регистрации по адресу: <адрес>, исковое заявление с повесткой возвращено в суд по причине истечения срока хранения (л.д. 13-15).

В связи с чем, в соответствии со ст. 50 ГК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, настоящее место жительства которого фактически неизвестно, однако официальным место жительством согласно регистрации является – <адрес> (л.д. 19).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу - ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 45). В заявлении просят дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 49).

В соответствии со ст.29,167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайство об отложении дела.

Истец настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика с участием назначенного судом представителя.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Допрошенные в судебном заседании свидетели КоВ, ФМТ, каждая в отдельности суду показали, что являются соседями истицы. Им известно, что Кузьмина В.Н. была женой КАА и проживала в квартире его матери. Затем их брак был расторгнут, Кузьмина уехала из квартиры. В настоящее время им ее местонахождение не известно, больше ее в квартире не видели. Квартира досталась истице за то, что она ухаживала за бывшей хозяйкой квартиры.

Свидетель КАА суду показал, что Кузьмина В.Н. его бывшая супруга. Брак с ней был расторгнут решением мирового судьи в 2003 году. Она выехала из квартиры, забрав все свои вещи. В настоящее время в спорной квартире не проживает, не оплачивает коммунальные услуги. Проживает в <адрес>, точное местонахождение ее неизвестно. Квартира матери досталась за то, что она ухаживала за бывшей не ходячей хозяйкой квартиры.

Право собственности Кузьминой В.М. на <адрес>. 24 по <адрес> в <адрес> зарегистрировано в Управлении ФРС по Воронежской области 05 октября 2007 года на основании исполнения договора купли-продажи квартиры с условием пожизненного содержания с иждивением, заключенного между СНИ и истицей (л.д. 6, 25-38).

Согласно справки и копии поквартирной карточки ООО «УРЭП» в квартире №5 д. <адрес> <адрес> в <адрес> зарегистрированы: Кузьмина Н.В., КВА, КАА, лицевой счет открыт на имя КАА Указанные лица зарегистрированы в спорной квартире 14 ноября 1997 года, после смерти бывшей хозяйки квартиры – СНИ (л.д. 7, 22, 37).

Решением мирового судьи судебного участка №2 Семилукского района брак между КАА и Кузьминой Н.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано соответствующее свидетельство (л.д.8).

Истица в судебном заседании пояснила, что с 2003 года после расторжения брака Кузьмина Н.В. добровольно выехала из квартиры, личных вещей в ней не хранит, не появляется в квартире, и не несет бремя расходов по ее содержанию. Представила квитанции об оплате коммунальных услуг на квартиру, из которых следует, что плата начисляется исходя из количества прописанных 3 человек (л.д. 50-56).

По данным ОУФМС России по Воронежской области в Семилукском районе, Кузьмина Н.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Кроме того, исходя из содержания Конституции РФ, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, вправе свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Семейные отношения КАА и Кузьминой Н.В. прекращены решением суда (л.д.8).

Каких-либо соглашений Кузьмина Н.В. с собственником квартиры не заключала, в спорном помещении не проживает, не оплачивает коммунальные услуги, не несет иное бремя по содержанию жилого помещения, о чем свидетельствуют предоставленные истицей квитанции по оплате коммунальных услуг, которые начисляются из количества проживающих -3 человека.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения его прав не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе признания жилищного права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

На основании изложенного суд считает заявленные требования Кузьминой В.М. о прекращении права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета Кузьмину Н.В. - подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьминой Валентины Митрофановны к Кузьминой Наталье Викторовне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования Кузьминой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением – квартирой № <адрес> в <адрес>.

Обязать ОУФМС по Семилукскому району Воронежской области по вступлению решения суда в законную силу снять Кузьмину Наталью Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с соответствующего регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 13 апреля 2011 года.