Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., при секретаре Колесниковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Великородных Александры Арсентьевны к Плетюховой Валентине Ивановне и Пахомовой Ольги Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на ? долю домовладения, УСТАНОВИЛ: Великородных А.А. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж И., после смерти которого открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок по <адрес>. Данное имущество нажито в период брака и является совместной собственностью супругов. Кроме нее наследниками первой очереди являются их дочери - Плетюхова В.И. и Пахомова О.И. При оформлении наследства истица отказалась от своей доли в пользу дочери Пахомовой О.И., в связи с чем, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство Пахомовой О.И. – на 2/3 доли и Плетюховой В.И. – на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок. Считает, что нотариусом была допущена ошибка при выдаче свидетельств о праве на наследство, так как не была выделена ее доля как супруги. Просит признать недействительными выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство и признать за ней право собственности на ? долю дома и земельного участка. Истица Великородных А.А. и ответчица Пахомова В.И. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. Ответчица Плетюхова В.И. просит заявление Великородных А.А. оставить без рассмотрения. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Великородных А.А. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Великородных Александры Арсентьевны к Плетюховой Валентине Ивановне и Пахомовой Ольги Ивановне о признании недействительными свидетельств о праве на наследство и признании права собственности на ? долю домовладения оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Судья: