о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома



Дело г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семилукского районного суда <адрес> Лесничевская Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Суханова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Суханова Алексея Анатольевича к Зайцеву Ивану Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Суханов А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ему и ответчику Зайцеву И.М. на основании договора о разделе наследственного имущества принадлежит по ? доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> часть жилого дома площадью 33,6 кв. м принадлежит Шаповалавой Т.Н. на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Принадлежащая истцу и ответчику часть жилого дома имеет общую площадь 41,6 кв. м и состоит из следующих помещений: коридора площадью 8,1 кв. м, жилой комнаты площадью 19,4 кв. м, жилой комнаты площадью 14,1 кв. м и холодной пристройки площадью 4,47 кв. м. В настоящее время возникла необходимость в реальном разделе жилого дома, однако сделать это не представляется возможным, поскольку соглашение о способе и условиях раздела между сторонами достигнуто не было, в связи с чем, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности между ним и Зайцевым И.М. на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> и признать за ним право собственности на часть указанного жилого дома общей площадью 22,2 кв. м, состоящую из помещений: жилой комнаты площадью 14,1 кв. м и коридора площадью 8,1 кв. м, а также на холодную пристройку площадью 4,47 кв.м.; оставить ответчику ФИО2 в собственность часть жилого <адрес>, состоящую из жилой комнаты площадью 19,4 кв. м.

В судебном заседании истец Суханов А.А. поддержал заявленные требования.

Ответчик Зайцев И.М. и третье лицо Шаповалова Т.Н. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, установленных федеральным законом на день подачи искового заявления, подсудны мировому судье.

Согласно свидетельству о праве на наследство и договору о разделе наследственного имущества, истец Суханов А.А. является собственником ? доли спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти Сухановой Р.И. (л.д. 10-11).

В судебном заседании установлено, что данный спор не связан с защитой Сухановым А.А. своих наследственных прав, поскольку права наследника им уже реализованы, в нотариальной конторе получено свидетельство о праве на наследство. Заявленный истцом спор связан с защитой его прав, как участника долевой собственности на жилой дом, в связи с чем, подсудность данного спора должна определяться исходя из цены иска.

Как следует из представленной суду справки стоимость части дома, на которую претендует истец, составляет 35676 рубля.

Таким образом, исковые требования Суханова А.А. подведомственны мировому судье.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на новое рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело, как принятое к производству Семилукского районного суда с нарушением правил подсудности, надлежит передать мировому судье судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Суханова Алексея Анатольевича к Зайцеву Ивану Михайловичу о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней.

Судья: