Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 12 мая 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием представителей истца по доверенности - Володиной В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Концовой Раисы Петровны к МИФНС России №8 по Воронежской области и администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Концова обратилась с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что она является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Истицей была произведена пристройка, после чего, общая площадь индивидуального жилого дома составила 63,1 кв.м., жилая площадь – 48,3 кв.м. в настоящее время у нее появилась необходимость в регистрации права собственности на жилой дом, но сделать этого не представляется возможным, так как пристройку к дому она произвела без разрешительной и технической документации, строение в эксплуатацию не принималось. По сообщению главного архитектора Семилукского муниципального района нарушений СНиП не установлено.

Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, в срок. Представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя Володиной. Требования поддерживает (л.д. 22,31).

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики - представитель администрации Медвеженского сельского поселения Семилукского муниципального района и МИФНС России №8 по Воронежской области в суд не прибыли. О дате слушания дела извещены надлежащим образом, в срок. В заявлениях просят дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признают, последствия признания иска им понятны (л.д. 24,25, 26,33).

Третье лицо – главный архитектор администрации Семилукского муниципального района в суд не прибыл. О дате слушания дела извещен надлежащим образом, в срок. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 23, 32).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Концовой Раисой Петровной право собственности на индивидуальный жилой дом № № общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.

Судья