Дело №.

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 11 мая 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Баранниковой Н.И.,

представителя по доверенности ответчика - администрации Семилукского муниципального района Воронежской области Сошниковой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранниковой Нины Ильиничны к администрациям Семилукского муниципального района Воронежской области и Стрелицкого городского поселения о признании права собственности на индивидуальный жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Баранникова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – БВА Она являлась его единственной наследницей по закону и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Семилукского нотариального округа ЕЕП ей было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом № №, общей площадью 62,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В 2011 году она обратилась в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией своего права собственности на вышеуказанный дом. Однако в этом ей было отказано, поскольку общая площадь дома, указанная в кадастровом паспорте БТИ, выданном 10 ноября 2010 года значится как 74,6 кв.м. Она сама никаких работ, связанных с возведением пристроек и перепланировок не проводила. Данные работы были проведены еще в конце 80-х годов при жизни матери БВА, которая на тот момент являлась собственницей данного жилого дома и просто не были своевременно отражены в данных БТИ. Согласно справки главного архитектора администрации Семилукского муниципального района при обследовании жилого дома нарушений СНиП не установлено. Однако из-за несовпадения общей площади в правоустанавливающем и техническом документах, она не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности.

Просит признать за ней право собственности на индивидуальный жилой дом № №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебном заседании иск Баранниковой признала, последствия, предусмотренные ст. 98,173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны, о чем представила заявление (л.д. 50).

Ответчик – представитель администрации Стрелицкого городского поселения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 22). В заявлении указывает, что о дате слушания дела извещен, просит рассмотреть его в их отсутствие, исковые требования признает (л.д. 47-48).

Третье лицо – главный архитектор администрации Семилукского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 19). В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д.46).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 218, 1110, 1112, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Баранниковой Ниной Ильиничной право собственности на индивидуальный жилой дом № №, общей площадью 74,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти БВА, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.

Судья