Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Тулининова С.А.,

при секретаре – Ганзиковой Л.В.,

с участием истца – Колупаева А.В.,

представителя истца по доверенности – Гальченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Колупаева Алексея Викторовича к Колупаевой Оксане Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Колупаев А.В. обратился в суд с иском, указывая, что проживает вместе с семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ г. он расторг брак с Колупаевой О.В., с которой совместно не проживает, общего хозяйства не ведет, личного имущества ответчицы в его доме не имеется; кроме того, Колупаева О.В. участия в оплате коммунальных услуг не принимает, с ДД.ММ.ГГГГ г. проживает в <адрес>, точный ее адрес не известен. Просит признать Колупаеву О.В. утратившей право пользования жилым помещением, а также снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Колупаев А.В. уточнил заявленные исковые требования и пояснил, что в июне 1998 г. он зарегистрировал брак с Колупаевой О.В., от брака имеют троих детей,<данные изъяты> г.г. рождения. Вся семья проживает в жилом доме в <адрес>, который он получил по наследству после смерти своих родителей. В настоящее время Колупаева в доме не проживает, связи с семьей не поддерживает, о детях не заботится, проживает в <адрес> у какого-то мужчины, свои вещи из дома вывезла. Колупаева О.В. перестала быть членом его семьи, он несет расходы по содержанию дома и уплате коммунальных платежей, в которых ответчица не участвует. На основании ст. 31 ЖК РФ просит признать Колупаеву О.В. утратившей право пользования жилым помещением.

Представитель истца по доверенности Гальченко Е.Г. в судебном заседании просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчица Колупаева О.В. в суд не явилась, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг собственника, его дети и родители.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела видно, что согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между Колупаевым А.В. и Колупаевой О.В. прекращен органом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. удовлетворен иск Колупаева А.В. к Колупаевой О.В. об определении места жительства детей: местом жительства несовершеннолетних КМА., КВА., КАА. определен жилой дом № по <адрес>. Указанным решением суда также установлено, что Колупаева О.В. общее хозяйство с истцом не ведет, часто употребляла спиртные напитки, регулярно не ночевала дома, воспитанием детей не занималась, дети не воспринимают ее как мать и не желают с ней общаться. Супружеские отношения с Колупаевым прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., с этого времени Колупаева О.В. проживает по неизвестному адресу (л.д.15).

Согласно свидетельству, выданному нотариусом нотариального округа <адрес> ЕЕП., Колупаев А.В. является наследником имущества – жилого дома после смерти КВЗ., умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица в жилом доме не проживает, выехала на другое место жительства, вывезла свои личные вещи и иное имущество, брак с истцом у нее расторгнут, а поэтому суд считает, что ответчица утратила право пользования жилым помещением и ее права по пользованию указанным жилым домом подлежат прекращению (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Колупаевым А.В. исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Принимая такое решение, суд исходит из положения, указанного в ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации о том, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а в данном случае законных прав собственника жилого дома по владению и распоряжению своим имуществом.

Руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Колупаеву Оксану Владимировну утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ