Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 06 мая 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием представителя истца по доверенности – Незнамова А. В.,

представителя по доверенности ответчика – ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения № 3825 – Черкуновой О. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Зинаиды Ивановны к ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения №3825 о взыскании компенсационных выплат в порядке наследования по закону и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова обратилась в суд с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер РМИ После его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в том числе на денежные вклады с компенсационными выплатами. Наследство приняла пережившая супруга – РМИ, которая приходилась истице родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ умерла РМИ, не успев оформить на себя и получить наследство. Наследников первой очереди не имеется. Истица является единственным наследников второй очереди после смерти сестры РМИ ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, числящиеся на имя РМИ по счету №№- <данные изъяты> рублей в тройном размере, что составляет <данные изъяты> рублей и по счету №№-<данные изъяты> рублей также в тройном размере, что составляет <данные изъяты> рублей. Перечисленные вклады находятся в Семилукском ОСБ РФ Воронежской области №3825/047 хут. Дмитриевский Нижнедевицкого района Воронежской области. Всего подлежало выплате истице по свидетельству о праве на наследство по закону – <данные изъяты> рубля 15 копеек. Ответчик отказался выплатить ей указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону суммы, сославшись на то, что умерший РМИ счет № закрыл сам лично ДД.ММ.ГГГГ, а счет № – закрыл также лично сам ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти, чего физически быть не может.

В связи с чем, просит взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Семилукское отделение №3825 в свою пользу остатки по вкладам № и № в сумме <данные изъяты> рубля 83 копейки, компенсации по вкладам (всего в сумме <данные изъяты> 45 копеек, и понесенные судебные расходы.

Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя (л.д. 101).

Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, просил обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения №3825 начислить и выплатить в пользу Шипиловой денежную компенсацию по вкладам РМИ № и № в размере <данные изъяты> рубля 46 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, а также уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки - в остальной части требования не рассматривать.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Суду пояснила, что на имя РИМ было открыто два счета № и № в Нижнедевицком отделении Сберегательного банка. С апреля 1999 года Нижнедевицкое отделение преобразовано в филиал Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ Семилукское отделение №3825. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остатки по вкладам составляли <данные изъяты> и <данные изъяты>00 неденоминированных рублей. Данные счета были закрыты РМИ Счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, счет № закрыт ДД.ММ.ГГГГ. Банк не мог выплатить денежные средства истице, так как в предоставленном ей свидетельстве о смерти РМИ указана дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, а счета № и № были закрыты соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Подписи на карточках по счетам и расходных ордерах идентичны, поэтому у работников банка возникли сомнения в принадлежности данных счетов лицу, указанному в предоставленном свидетельстве о смерти и свидетельстве о праве на наследство по закону.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области Перепелицына Н.Б. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлено ходатайства об отложении дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 834, 843, 856 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. Если не доказано иное состояние вклада, данные о вкладе, указанные в сберегательной книжке, являются основанием для расчетов по вкладу между банком и вкладчиком. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки. Если именная сберегательная книжка утрачена, банк по заявлению вкладчика выдает ему новую сберегательную книжку. Восстановление прав по утраченной сберегательной книжке на предъявителя осуществляется в порядке, предусмотренном для ценных бумаг на предъявителя.

Из материалов дела следует, что на имя РМИ 1923 года рождения, в Сберегательном банке отделение №3863/014 были открыты счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ и №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-28, 112). На лицевой счет № имеется Сберегательная книжка на имя РМИ, обозревавшаяся в судебном заседании (л.д.25 – 29, 107 - 111).

Согласно свидетельства и записи акта о смерти, РМИ умер ДД.ММ.ГГГГ в хуторе <адрес>. На момент смерти он состоял в браке с РМИ, которой выдавалось повторное свидетельство о его смерти (л.д. 12, 72, 74-75).

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса нотариального округа Нижнедевицкого района Воронежской области, в ее производстве наследственного дела РМИ не заводилось, к имуществу РМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело (л.д. 77). Из копии наследственного дела к имуществу РМИ следует, что наследницей является сестра - Шипилова З.И. Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на индивидуальный жилой дом, земельную долю из земель сельхозназначения ТОО «Острянское», денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, хранящихся в Семилукском ОСБ счета №, №. По Счету № в свидетельстве о праве на наследство указан размер компенсации в размере остатка вклада -<данные изъяты> рубля 03 копейки, счету № в свидетельстве о праве на наследство указан размер компенсации в размере остатка вклада <данные изъяты> рубля 80 копеек (л.д. 78-94).

По сообщению Семилукского ОСБ №, по заявлению Шипиловой о выдаче компенсации по счетам № и № на имя РМИ в дополнительном офиса № Центрально-Черноземного банка Сбербанка России, произвести начисление компенсации не представляется возможным в связи с тем, что счета закрыты вкладчиком лично, прописан паспорт, подпись соответствует образцу на лицевом счете. Предъявленное свидетельство о праве на наследство по счетам № и № не может быть принято для начисления компенсации. Счета не принадлежат умершему (л.д. 14).

Согласно действовавшей на 1994 год инструкции «О порядке совершения учреждениями Сберегательного банка Российской Федерации по вкладам населения» от 30 июня 1992 года №1-р (далее Инструкция) из п.11.9 следует, что сумма не свыше 100 тыс. руб. выдается без представления наследником свидетельства о праве на наследство. Наследник, получающий вклад или часть вклада в сумме, не превышающей 100 тыс. руб., должен представить сберкнижку по вкладу, нотариально удостоверенную копию свидетельства о смерти вкладчика и свой паспорт. Кроме того, он дает письменное обязательство. О том, какому лицу данная выплата произведена, делается отметка в лицевом счете. Предъявленная нотариально удостоверенная копия свидетельства о смерти остается при расходном ордере.

В соответствии с п.2.7-2.23 при выдачи части вклада или его закрытии контролер производит только расчет процентов, сличает подписи, доверенность или иные документы по которым проводится операция, после чего сберегательную книжку со всеми документами передает кассиру, у которого и получается сумма.

В соответствии с п.11.1,11.4 после смерти вкладчика его вклад выдается лицам, указанным в нотариально удостоверенном завещании, в котором имеется оговорка о вкладе, вне зависимости от срока, когда эти лица обратятся за получением вклада. Если в учреждение Сбербанка явились не все наследники, суммы, им причитающиеся, на новые счета не зачисляются, а хранятся на счете умершего. Лица, получающие вклад по завещанию обязаны представить сберегательную книжку, заверенную копию свидетельства о смерти наследодателя, свидетельство о праве на наследство и паспорт.

Согласно п.2.17-2.25 при выдаче вклада контролер принимает сберегательную книжку и расходный ордер заполненный получателем, вклад может выдаваться и по доверенности, сличает подписи получателя вклада, его паспортные данные, записывает операцию в сберегательную книжку и в операционный дневник, который храниться 5 лет. Расходный ордер, сберегательную книжку и другие документы, на основании которых происходит выдача вклада, контролер передает кассиру, который проверяет правильность записи операции в сберегательной книжке и расходном ордере и подписывает их, после чего выплачивает деньги. При закрытии вклада сберегательная книжка остается у кассира.

Документы, оформленные при закрытии счетов по вкладам за рабочий день, формируются в разрезе структурных подразделений Банка отдельно в зависимости от сроков, установленных для хранения документов Перечнем документов со сроками хранения. Вмести с ордерами на закрытие счетов по вкладам в документы дня помещаются заявления, оформленные при закрытии счетов (в случае, если осуществлялся возврат средств в связи с закрытием счета - также приложенные к ним платежные поручения), изъятые из картотеки первоначальные приходные кассовые ордера (ф.№51/36, ф. №51/36-у), (ф.№52-с,№52-у) и другие документы, там находившиеся, сберкнижки по закрытым счетам, договоры банковского вклада, заявления ф.№285 об утере сберегательных книжек и другие документы, на основании которых счет по вкладу был закрыт, согласно п.4.4.5 Инструкции №7-2-р «По организации последующего контроля за операциями по вкладам физических лиц и ценным бумагам, принятым на хранение по договорам хранения».

Карточка лицевого счета ф.№ 1 (ф.№ 1-у) в конце календарного года, в котором был закрыт вклад, передаются в архив.

Из обозревавшихся в судебном заседании Личных карточек Ф №1, приходных и расходных ордеров по счетам № и №, Сберегательной книжки по счету № следует, что они все оформлены на имя РМИ 1923 года рождения, проживавшего в. хут. <адрес>.

В пенсионном деле РМИ указана дата его рождения - ДД.ММ.ГГГГ год, место жительства – х. <адрес>. Имеется свидетельство о его смерти -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-72).

В свидетельстве о смерти РМИ указана дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ и место смети – хутор Дмитриевка, аналогичные сведения содержатся и в материалах наследственного дела к имуществу РМИ (л.д. 77 – 94).

В карточке закрытия лицевого счета № имеется отметка контролера о том, что был предъявлен паспорт № на имя РМИ, 1923 года рождения, выданный Н.Девицким РОВД ДД.ММ.ГГГГ, а также пенсионное удостоверение на это же лицо, данные сведения содержатся и в пенсионном деле умершего (л.д. 7, 54а).

Доказательств того, что счета № и № не принадлежат РМИ, умершему ДД.ММ.ГГГГ в хут. Дмитриевский, стороной ответчика не представлено.

Истица является наследницей второй очереди по закону к имуществу РМИ, которая фактически приняла, но не оформила свои наследственные права после смерти РМИ

Шипиловой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами, компенсациями и иными начислениями, хранящимися в Семилукском ОСБ.

В соответствии с ФЗ №73-ФЗ от 10 мая 1995 года «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением Согласно Постановлению Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации в Сберегательном Банке Российской Федерации» наследникам (гражданам РФ) по 1945 год рождения включительно предусмотрена выплата компенсации в 3-х кратном размере остатка вклада по состоянию на 20 июня 1991 года.

По сообщению Семилукского ОСБ №3825 размер компенсации по счетам РМИ № и № составляют <данные изъяты> рубля 06 копеек (<данные изъяты>) и <данные изъяты> рубля 40 копеек (<данные изъяты>) соответственно, что стороной истца не оспаривалось (л.д. 112).

Таким образом, суд находит заявленные Шипиловой требования о начислении и выплате ей компенсации по счетам РМИ в сумме <данные изъяты> рубля 49 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как принадлежность закрытых счетов именно умершему суд считает установленной. Представитель истицы пояснил, что закрыть счета могла супруга умершего – РМИ, которая скончалась в 2000 году.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам относятся и расходы на составление искового заявления.

Как следует из представленной квитанции, истица оплатила в адвокатскую контору 3000 рублей за составление искового заявления и это соответствует средним ценам за данную услугу по Воронежской области, в связи с чем, данная разумная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 72 копейки (л.д. 2-7). В связи с тем, что истица уменьшила первоначальные требования, и они окончательно составили <данные изъяты> рублей 49 копеек, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек подлежит возвращению истице как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипиловой Зинаиды Ивановны к ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения № 3825 - удовлетворить.

Обязать ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения № 3825 начислить и выплатить Шипиловой Зинаиде Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после смерти РМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по вкладам № в размере 28272 <данные изъяты>) рубля 09 копеек и № в размере <данные изъяты> два) рубля 40 копеек, а всего - <данные изъяты>) рубля 49 копеек, открытым на имя РМИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес> Воронежской облатки.

Взыскать с ОАО «Сбербанк России» в лице Семилукского отделения № 3825 в пользу Шипиловой Зинаиды Ивановны судебные расходы в сумме <данные изъяты>) рублей 80 копеек.

Обязать налоговый орган – Межрайонную ИФНС России №8 по Воронежской области возвратить Шипиловой Зинаиде Ивановне излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> девять) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 11 мая 2011 года.