Дело № РЕШЕНИЕ гор. Семилуки 19 мая 2011 года. Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., с участием ответчика – Шибальчиной И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шибальчиной Ирине Александровне и Белоусовой Ирине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Липецкий филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ответчиком Антоновой И.А. был заключен кредитный договор №№, согласно которому, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предоставление кредита осуществлялось в соответствии с п.3.1. Кредитного договора одной суммой, путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика. Кредит считался предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика, открытый в Воронежским филиале ОАО АКБ «РОСБАНК» №. В соответствии с п.п. 6.1. Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов, внесение платы за ведение ссудного счета, а также банковских комиссий и расходов производится в сроки, предусмотренные п.п. 1.1, 5.4, 8.1, 8.2 Кредитного договора, а именно: кредит подлежит возврату в соответствии с графиком возврата, указанном в приложении №1 к Кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Белоусовой И.В. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик, в нарушение принятых на себя обязательств, надлежащим образом не исполнял условия кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредитному соглашению ответчиком и его поручителем не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек. В связи с чем, просят взыскать солидарно с Антоновой И.А., Белоусовой И.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 37 копеек из которых основной долг- <данные изъяты> рубля 01 копейка, проценты-<данные изъяты> рубль 36 копеек, комиссия за ведение ссудного счета - <данные изъяты> рублей 00 копеек и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек. В судебное заседание представитель истца не прибыл, в заявлении просят рассмотреть дело в свое отсутствие, уточняет свои требования, в части фамилия ответчика Антоновой на Шибальчину, в связи с вступлением в брак, просят требования удовлетворить (л.д. 68,74-75,77). Ответчик – Белоусова в судебное заседание не прибыла, извещена судом надлежащим образом (л.д. 69). Своего представителя в судебное заседание не направила, возражений не представила, ходатайств об отложении дела не заявляла. Из адресной справки ОУФМС по Семилукскому району следует, что Шибальчина (Антонова) зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, Белоусова зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 87). В судебном заседании ответчик Шибальчина пояснила, что в 2010 году она вступила в брак и поменяла фамилию с Антонова на Шибальчина. Иск признала, последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 78). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и нет соответствующего ходатайства. Истец на рассмотрении дела по существу в своем заявлении настаивал. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Антонова подала анкету-заявление на получение кредита по программе «потребительское кредитование» в ОАО АКБ «РОСБАНК» (л.д. 26-28). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Антоновой был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок в соответствии с графиком возврата кредита, указанном в Приложении № к договору, кредит предоставляется на текущие нужды. Предоставление заемщику кредита производится ДД.ММ.ГГГГ одной суммой, указанной в статье 1 договора, путем зачисления средств на банковский специальный счет заемщика. За пользования предоставленным в рамках договора кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору начисленные до даты фактического возврата кредита включительно проценты в размере 22% годовых. Заемщик обязуется возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в сроки, установленные в пункте 1.1 договора, уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, комиссию за ведение ссудного счета, банковские комиссии и расходы, в сроки, предусмотренные договором (л.д. 30-35). Утвержден график погашения кредита и уплаты процентов до данному договору (л.д. 36). В целях обеспечения исполнения настоящего договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Белоусовой был заключен договор поручительства № № (л.д. 38-40). Мемориальным ордером №24 от ДД.ММ.ГГГГ указанная в кредитном договоре денежная сумма была перечислена на счет Антоновой в соответствии с кредитным договором (л. д. 42). Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Согласно истории погашения кредита и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля 37 копеек (л. д. 45-53). ДД.ММ.ГГГГ истец направил уведомление Антоновой о возникновении просрочки очередного платежа по кредитному договору (л.д. 43-44). По пояснениям Шибальчиной аналогичное уведомление получила и ее поручитель – Белоусова, последняя подписывала документы в ее присетствии. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК РФ, посвященные отношениям по договору займа. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с условиями кредитного договора и срочного обязательства, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 13729 рублей 24, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты и уплачивает комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту. В случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнении) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого другого своего обязательства перед кредитором, кредитор вправе требовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов (статья 10 договора). Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредиту, установленные кредитным договором, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что также предусмотрено кредитным договором. Согласно представленному банком расчету, не оспоренному стороной ответчика, задолженность по данному кредитному договору составила в общей сумме <данные изъяты> рубля 37 копеек, из которых сумма основного долга составляет <данные изъяты> рубля 01 копейка, начисленные, но не уплаченные проценты <данные изъяты> рубль 36 копеек, сумма задолженности по уплате комиссии за ведение ссудного счета – <данные изъяты> рублей 00 копеек. Данный расчет суд считает верным. Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, то требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом является, правомерным, что также закреплено и ст. 10 договора кредитования и в п. 1.1, 1.2 Договора поручительства. В соответствии со ст. 361 - 363 ГК РФ все ответчики по делу являются солидарными должниками в полном объеме, что так же определено в статье 1 договора поручительства. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 69 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд (л.д.2). На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Шибальчиной Ирине Александровне и Белоусовой Ирине Валентиновне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать Шибальчиной Ирины Александровны и Белоусовой Ирины Валентиновны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» денежные средства в размере <данные изъяты> четыре) рубля 37 копеек. Взыскать с Шибальчиной Ирины Александровны и Белоусовой Ирины Валентиновны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» судебные расходы в сумме <данные изъяты> восемь) рублей 69 копеек. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 24 мая 2011 года.
Именем Российской Федерации