Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием прокурора Василенко М.М.

истца Шулындина Н.С.,

ответчика Назаренко И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Шулындина Николая Сергеевича к Назаренко Игорю Александровичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шулындин Н.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30минут на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г.н. №, водитель которого Назаренко И.А. в нарушении п.п. 1.5, 2.7, 9.10,10.1 ПДД, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не выдержал дистанцию до впереди стоящего автомобиля Хендэ Гетц г.н. № регион под управлением истца, собиравшегося осуществить маневр поворота налево, пропуская встречно-движущиеся автомобили, и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль Хендэ Гетц выехал на полосу встречного движения, где столкнулся со встречно-движущимся автомобилем Деу Нексия г.н. № под управлением Р.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия принадлежащий истцу автомобиль Хендэ Гетц г.н. № был поврежден. ООО «Городской оценочной компанией» был проведен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стоимость ремонта автомобиля Хендэ Гетц составила 319186,69 рублей. Как установлено административным расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Назаренко И.А., управляющего автомобилем ВАЗ 21099 г.н. №, принадлежащим ответчику. Факт вины подтверждается документально, а именно: справкой о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном право нарушении, протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном право нарушении. Кроме того, истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Страховой компанией ему выплачено в страховое возмещение в сумме 120000 рублей. Договориться с ответчиком по вопросу возмещения материального ущерба в остальной части и компенсации морального вреда в досудебном порядке не удалось, поэтому просит взыскать с ответчика Назаренко И.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме -199169 рублей; сумму за составление калькуляции в размере 4841 рубль; также просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а всего - 209000 рублей.

В судебном заседании истец Шулындин Н.С. поддержал заявленные требования.

Ответчик Назаренко И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Участники процесса не возражают принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Назаренко И.А. в пользу истца Шулындина Н.С. надлежит взыскать госпошлину в сумме 5290 рублей.

В соответствии ст. 333.20 ч. 1 п. 10, 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением истцом заявленных исковых требований ему надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1410 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаренко Игоря Александровича в пользу Шулындина Николая Сергеевича стоимость восстановительного ремонта в сумме 209000 (двести девять тысяч рублей), госпошлину в сумме 5290 (пять тысяч двести девяносто) рублей, а всего – 214290 (двести четырнадцать тысяч двести девяносто) рублей.

Возвратить Шулындину Николаю Сергеевичу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1410 (одна тысяча четыреста десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья: