Дело № г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., с участием прокурора Лункина В.А., при секретаре Колесниковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пикиной Любови Александровны к Главному Управлению внутренних дел по Воронежской области о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью, УСТАНОВИЛ: Пикина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что она является пенсионером МВД РФ с августа 1994 года. В соответствии с приказом начальника ГУВД Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с она была уволена из органов внутренних дел по ст. 19 п. «з» Закона РСФСР «О милиции» в звании майора милиции. Основанием для увольнения явилось свидетельство о болезни от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она была признана негодной к военной службе в связи с травмой, полученной при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ для получения выплат в возмещение вреда здоровью Бюро СМЭ истице была установлена 90% утрата профессиональной трудоспособности пожизненно, право истицы на ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью сторонами не оспаривается. В соответствии с приказом ГУВД Воронежской области ей назначена с 01.03.06 года пожизненно ежемесячная сумма в возмещение вреда здоровью в размере 90% среднего денежного довольствия, ежемесячно Семилукский РОВД производит выплаты в возмещение вреда здоровью. Однако при расчете размера ежемесячных сумм размер денежного довольствия был занижен, так как в нарушение требований Постановления Правительства РФ от 23.01.03 г. № 43 надбавка за выслугу лет должна составлять 55% от оклада денежного содержания, в то время как при расчете ежемесячных сумм ответчик принимает в расчет надбавку в размере 35%. Ранее решением Семилукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено право истицы на исчисление надбавки за выслугу лет при расчете ежемесячных сумм в возмещение вреда исходя из 55% надбавки за выслугу лет. С ГУВД Воронежской области была взыскана недоплата по сентябрь 2009 года включительно. Однако с октября 2009 года, ссылаясь на отсутствие судебного решения, исчисление ежемесячной выплаты в возмещение здоровья производится вновь исходя из расчета 35% вместо положенных ей 55% от оклада денежного содержания. В результате недоплата составила 21988,26 рублей с учетом индекса потребительских цен. Просит взыскать с ответчика указанную сумму недоплаты, обязать производить выплаты с 01.04.11 г. и далее пожизненно ежемесячные суммы в возмещение вреда здоровью исходя из надбавки за выслугу лет в размере 55% оклада денежного содержания. Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно. На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления Пикиной Л.А. без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Пикиной Любови Александровны к Главному Управлению внутренних дел по Воронежской области о взыскании ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд. Судья: