Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 08 июня 2011 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Калининой Е.В.,

ответчика – Пожидаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Елены Валерьевны к Пожидаевой Елене Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом

УСТАНОВИЛ:

Калинина обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что в соответствии с договором купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенным нотариусом Семилукского нотариального округа ЕЕП ДД.ММ.ГГГГ, реестровый норме №, Пожидаева продает, а Бородкина (в настоящем Калинина в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ) покупает земельный участок № общей площадью 2037 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом №23, условный номер №, находящиеся по адресу: <адрес> <адрес>. Земельный участок № и размещенный на нем жилой дом №№ переданы по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Истица указывает, что пользуется и владеет объектом недвижимости. Она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для осуществления регистрации перешедшего ей права собственности на указанный земельный участок и размещенный на нем жилой дом. В регистрации перехода права собственности ей было отказано, так как необходимо представить заявление бывшего собственника земельного участка и жилого дома о прекращении за ним права собственности на указанный земельный участок и жилой дом. Истица поставила в известность ответчика о том, какие действия ему необходимо сделать, чтобы обеспечить ей возможность регистрации права собственности на земельный участок и размещенный на нем жилой дом, однако до сих пор он уклоняется от подачи указанного заявления. В связи с чем, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Пожидаевой к Калининой на земельный участок №№, расположенный по адресу: <адрес> в отсутствие Пожидаевой. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности от Пожидаевой к Калининой на жилой дом №23 условный номер №, расположенный по адресу: <адрес> в отсутствие Пожидаевой.

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить и возвратить ей уплаченную государственную пошлину, в связи с отказом от иска. Истцу судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом. Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Калининой Елены Валерьевны от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Калининой Елены Валерьевны к Пожидаевой Елене Ивановне о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и жилой дом – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Калининой Елене Валерьевне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья