Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 июня 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Гришиной В.П.,

ответчика – Шуруповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гришиной Веры Петровны к Шуруповой Надежде Петровне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Гришина обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец – ДПН После его смерти открылось наследство на долю квартиры №73, расположенной по адресу: <адрес>. После его смерти она и Шурупова Н.П. написали заявление в нотариальную контору о принятии наследственного имущества, а фактически приняла наследство его супруга (мать истицы и Шуруповой) ДКП ДД.ММ.ГГГГ ДПН умерла, не оформив при жизни право собственности на свою долю в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ДКП на вышеуказанную квартиру, но ей было отказано. В постановлении об отказе в совершении нотариального действия указано, что наследодателям вышеуказанная квартира принадлежала на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность и регистрационного удостоверения, однако на основании этих документов квартира находится в общей совместной собственности ДПН и ДКП и без определения их долей не возможно установить состав наследственного имущества.

Просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ ДПН и умершей ДД.ММ.ГГГГ ДКП по ? доли за каждым.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик Шурупова Н.П. в судебном заседании иск признала, судом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 36).

Представитель третьего лица – МИФНС России №8 по Воронежской области в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 254 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Веры Петровны к Шуруповой Надежде Петровне об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру - удовлетворить.

Определить доли Дмитриева Петра Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ДКП, умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей совместной собственности на квартиру № 73, расположенную по адресу: <адрес> по ? за каждым.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья