Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

гор. Семилуки 20 июня 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

с участием истца Семыкина В.П.,

представителя по доверенности ответчика – ГУ УПФ РФ по Семилукскому району – Гладневой М.Б.,

представителя по доверенности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу – ОАО «Семилукский огнеупорный завод»- Великородных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семыкина Вячеслава Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работ в льготном порядке и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Семыкин обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что Решением ГУ УПФ по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и решением от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 «О трудовых пенсиях в РФ» о причине отсутствия стажа работы, дающего право на досрочную пенсию на льготных условиях и в льготном размере. Не был зачтен в льготный стаж работы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста пневмотранспорта в ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в связи с тем, что были внесены изменения в существующие условия труда и отменены предоставляемые льготы по пенсионному обеспечению при работе с вредными условиями труда, дающими право на льготное пенсионное обеспечение по спискам №1,2. Не предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работы, в ПУ отсутствует код льготной работы. Он с данным решение не согласен, так как весь период времени, как зачтенный ему в льготный стаж работы, так и не зачтенный, он работал на предприятии ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в качестве машиниста пневмотранспорта. В неучтенном периоде работы не изменились ни условия труда, ни время занятости в течение рабочего дня. Работал полный рабочий день, получал заработную плату по данной профессии. Его вины в том, что администрация завода не сохранила необходимые документы, нет. Он обжаловал указанное выше решение в вышестоящий орган, после чего, его льготный стаж был еще уменьшен. Сначала по расчетам Пенсионного фонда он составлял 07 лет 07 месяцев 15 дней, теперь – 06 лет 09 месяцев 11 дней. С данным решением он не согласен, просит решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области отменить, обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области включить в стаж работы, дающей право на назначение досрочной льготной трудовой пенсии по старости в связи с работой по специальности, указанной в списке №2- слесаря – ремонтника на ремонте помольного оборудования, дающую ему право на пенсию в льготных размерах, периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии ОАО «Семилукский огнеупорный завод», обязать ответчика назначить и выплатить ему досрочную трудовую пенсию по старости на льготных условиях с момента обращения за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить и возвратить ему уплаченную государственную пошлину. Ему судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом. Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Семыкина Вячеслава Петровича от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Семыкина Вячеслава Петровича к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району об отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в специальный стаж периодов работ в льготном порядке и назначении досрочной трудовой пенсии по старости – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Семыкину В.П. государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья