Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 июня 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И.Н.,

при секретаре – Ягодкиной В.М.,

с участием представителя истца по доверенности – ООО «Контакт» Вертепова С.В.,

ответчика – Бакаловой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Контакт» к Бакаловой Марии Николаевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Контакт» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им заключались договоры аренды нежилого помещения и оборудования с Бакаловой, на тот момент индивидуальным предпринимателем.

Согласно акта сверки взаиморасчетов между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Бакаловой перед Обществом составила <данные изъяты> рублей 35 коп.

В договорах содержалось условие о начислении пени в размере 0,5% от просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки, которая за 630 дней составила 245700 рублей.

На основании ст. 23,24,309, 314, 401 и 614 ГК РФ просят взыскать с Бакаловой <данные изъяты> рублей 35 копеек основного долга; <данные изъяты> рублей издержек, связанных с рассмотрением дела за получение выписки из реестра на Бакалову; пеню в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную госпошлину – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчица иск в части основного долга – <данные изъяты> рублей 35 копеек признала, подтвердив обстоятельства образования задолженности, вместе с тем просила суд снизить размер явно несоразмерной пени, при этом указала, что с 2009 года она не является индивидуальным предпринимателем, на настоящий момент не трудоустроена, так как ухаживает за малолетним ребенком.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Контакт» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и актов приема-передачи ООО «Контакт» передавало в аренду Бакаловой нежилое помещение и оборудование за плату. В п.2.4 данных договоров имеется указание о начислении пени в размере 0,5% за каждый день просрочки любого платежа, указанного в договоре. Плата по договору должна производиться арендатором не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным (л.д. 6-11).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арендные отношения между ООО «Контакт» и Бакаловой прекращены (л.д. 12).

Согласно акты сверки взаиморасчетов Бакалова на ДД.ММ.ГГГГ имела задолженность перед ООО «Контакт» в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек (л.д. 13).

Подписи, действительность указанных выше документов и правильность расчета задолженности Бакаловой не оспаривалась.

Согласно свидетельства ООО «Контакт» зарегистрировано в ИФНС №8 в качестве юридического лица (л.д. 14).

Из выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей следует, что Бакалова утратила данный статус ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 – 21).

Согласно первичных приходно-расходных финансовых документов, прослеживается образование задолженности, указанной в акте сверки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 – 69).

Из свидетельства о рождении следует, что у Бакаловой ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок (л.д. 74).

В соответствии со ст. 309, 314, 614 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

Таким образом требования ООО «Контакт» в части взыскания с Бакаловой суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек законны, с учетом и ее признания в этой части исковых требований.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки начисленной ООО «Контакт» составляет <данные изъяты> рублей, который вытекает из следующего расчета: (<данные изъяты>. /100х0,5)х630 дней.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, так как отношения между ООО «Контакт» и Бакаловой фактически были прекращены в 2009 году, сумма задолженности на тот момент составляла <данные изъяты> рублей 35 копеек, то есть более чем в три раза меньше начисленной пени, при этом суд учитывает значительный срок просрочки - 630 дней при чрезмерно высоком проценте неустойки – фактически 182,5% годовых, при ставках рефинансирования в данный период не выше 10,5% годовых, а также, что Бакалова с 2009 года не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, суд уменьшает ее до <данные изъяты> рублей.

Стороны согласились окончить рассмотрение дела по представленным ими и исследованным судом доказательствам, о чем исполнили расписку (л.д. 75).

В соответствии со ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом к издержкам суд может отнести признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно квитанций истцом уплачена государственная пошлина <данные изъяты> рублей (л.д. 2) и понесены издержки в виде оплаты 200 рублей за получение выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 22), в связи с чем, так как заявленные требования ООО «Контакт» удовлетворяются судом частично, то судебные расходы ему подлежат возмещению пропорционально в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Контакт» к Бакаловой Марии Николаевне о взыскании денежных средств и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Бакаловой Марии Николаевны в пользу ООО «Контакт» денежные средства в размере <данные изъяты> семь) рублей 35 копеек, пени в размере <данные изъяты> тысяч) рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей – в остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 июня 2011 года.