Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Турбина В.И.,

представителя третьего лица администрации Семилукского муниципального района по доверенности Сальковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Турбина Владимира Ивановича к Авдеевой Клавдии Романовне о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Турбин В.И. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя М., после смерти которого открылось наследство, в том числе на ? долю жилого дома и долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Истец является наследником к имуществу умершего по завещанию. Он обратился в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав и ему было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного жилого дома, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю земельного участка было отказано, поскольку из представленных нотариусу документов, подтверждающих принадлежность наследодателю прилегающего к дому земельного участка, следует, что спорный земельный участок на день открытия наследства находился в личной собственности М., в то время, как завещана была лишь некая его доля, при этом размер доли в завещании не определен. Узаконить свое право собственности иным способом истец в настоящее время не имеет возможности, поэтому просит суд признать за ним право собственности на ? долю земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ истец Турбин В.И. уточнил исковые требования и пояснил, что земельный участок № по <адрес> в <адрес> был выделен М. администрацией Нижневедугского сельского <адрес> в постоянное бессрочное пользование. Площадь земельного участка составляла 1500 кв.м. На основании указанного постановления М. было выдано свидетельство № № о праве собственности на землю. Данный участок принадлежал только наследодателю, других собственников нет, у ответчицы Авдеевой К.Р. имеется отдельный приусадебный участок. При составлении завещания Турбина В.И. была допущена ошибка: указана доля в праве на земельный участок, тогда как необходимо было указать весь участок. В настоящее время площадь земельного участка согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1945 кв.м, что является допустимым. В связи с этим, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 1945 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчица Авдеева К.Р. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Семилукского муниципального района по доверенности Салькова Е.Е. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер М. (л.д. 19).

Истец Турбин В.И. является наследником умершего М. по завещанию (л.д. 18).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как следует из представленных суду документов, наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти М., является его племянник Турбин В.И., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю жилого <адрес> с. Н. Ведуга (л.д. 17).

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса нотариального округа город Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ Турбину В.И. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок, поскольку в завещании в качестве наследства указана доля в праве собственности на земельный участок № по <адрес> <адрес>, но не указан размер этой доли. Вместе с тем, из правоустанавливающих документов следует, что наследодателю М. принадлежал весь спорный земельный участок (л.д. 16).

Из представленных суду свидетельства о праве собственности на землю и постановления администрации Нижневедугского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследодателю М. был предоставлен в собственность земельный участок № по <адрес> с. Н. Ведуга (л.д. 24, 39); те же сведения содержаться и в похозяйственной книге (л.д. 28).

Согласно кадастровому паспорту на спорный земельный участок, в настоящее время его площадь составляет 1945 кв. м (л.д. 22).

Право собственности истца на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> с. Н. Ведуга зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 7).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок № по <адрес> с. Н. Ведуга принадлежал на праве собственности наследодателю М., в связи с чем, данный земельный участок входит в наследственную массу, допущенная при составлении завещания ошибка не может повлиять на права наследника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Турбина В.И. законными и обоснованными, принятие им наследства является основанием для признания за истцом права собственности на иное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Турбинным Владимиром Ивановичем право собственности на земельный участок № площадью 1945 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: