Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки ДД.ММ.ГГГГ

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Стурова С.Я.,

ответчицы Валевой З.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Стурова Семена Яковлевича к Валевой Зинаиде Ивановне о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Стуров С.Я. обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что согласно решению Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником ? доли в праве общедолевой собственности жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> собственником дома является ответчица Валева З.И. Порядок пользования жилым домом давно сложился и споров не вызывает, однако ответчица уклоняется от оформления необходимой документации. В связи с этим просит прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом между ним и Валевой З.И. и признать за ним право собственности на часть жилого дома, состоящую из помещений: коридора площадью 5,9 кв.м, жилой комнаты площадью 10,2 кв.м, жилой комнаты площадью 19,3 кв.м, коридора площадью 10,1 кв.м, жилой комнаты площадью 12,7 кв.м, кухни площадью 11,1 кв.м, кладовой площадью 0,2 кв.м, кладовой площадью 0,4 кв.м, ванной площадью 10,8 кв.м, общей площадью 80,7 кв.м, в том числе жилой 42,2 кв.м, холодной пристройки площадью 9,7 кв.м; постройки хозяйственного назначения: сарай литер Г2, сарай литер Г3, гараж литер Г4.

В судебном заседании истец Стуров С.Я. заявил ходатайство об отказе от своих исковых требований.

Ответчик Валева З.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления Стурова С.Я.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Стурова С.Я. от иска, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается истцу при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная Стуровым С.Я. госпошлина при подаче данного иска подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Стурова Семена Яковлевича от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Стурова Семена Яковлевича к Валевой Зинаиде Ивановне о прекращении права общедолевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить Стурову Семену Яковлевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Стурову Семену Яковлевичу уплаченную при подаче иска госпошлину по квитанции от 15.06.2011 г. в сумме 3932 (три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 84 копейки.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: