ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Семилуки 30 июня 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Котляровой Р.И.,

с участием истца Акатова Р.Ю.,

представителя ответчика – директора ООО «Три-Маркет» Егорова А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акатова Романа Юрьевича к ООО «Три-Маркет» о взыскании полученного аванса, стоимости устранения дефектов выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Акатов Р.Ю. обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ним и ООО «Три-Маркет» был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес> По условиям договора ответчик обязался произвести отделочные работы на кухне, в коридоре и туалете в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Локальной сметой был определен объем подлежащих выполнению работ, стоимость которых составила <данные изъяты> руб. со скидкой <данные изъяты> По условиям договора он должен был внести предоплату в размере <данные изъяты> от общей суммы, т. е. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Всего в качестве предоплаты им были переданы <данные изъяты> руб. ООО «Три-Маркет» была выполнена частично работа на кухне, в коридоре и туалете, причем некачественно, ДД.ММ.ГГГГ г. было прекращено выполнение отделочных работ, поскольку он отказался досрочно оплатить оставшуюся стоимость работ. Согласно заключения эксперта ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» ООО «Три-Маркет» выполнены работы, не нарушающие строительные нормы и правила, на сумму <данные изъяты> руб., работы, указанные в таблице № заключения, на сумму <данные изъяты> руб. ими не выполнялись. В результате проведенного исследования экспертом установлено, что строительные работы, в том числе, укладка керамической плитки на стенах и монтаж унитаза, труб, двухстворчатой двери имеют недостатки, некоторые работы не завершены и не соответствуют строительным нормам и правилам. Устранение выявленных недостатков технически возможно и необходимо. Стоимость устранения выявленных недостатков с учетом стоимости работ и стоимости необходимых материалов составляет <данные изъяты> руб. Из полученных в качестве предоплаты <данные изъяты> руб. подлежат возврату <данные изъяты> руб., поскольку ответчиком выполнены работы без нарушения норм и правил на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>). С ООО «Три-Маркет» подлежат взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>), а также понесенные им расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., за составление искового заявления <данные изъяты> руб. Поскольку работы подрядчиком не были исполнены в срок, указанный в договоре, также подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>, которая составила <данные изъяты> руб. Кроме того, нарушение сроков выполнения работ и выполнение работы с дефектами вызвали у него глубокие нравственные страдания, в течение более месяца его семья была лишена возможности пользоваться унитазом, раковиной, так как они не были установлены, в связи с чем ответчик обязан возместить ему моральный вред. Просит взыскать с ООО «Три-Маркет» авансовый платеж в сумме <данные изъяты> руб., стоимость работ и материалов для устранения недостатков в сумме <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны по делу достигли мирового соглашения, по которому ООО «Три-Маркет» в лице директора Егорова А.И. обязуется выплатить Акатову Р.Ю. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, путем перечисления их на расчетный счет № в С отделении № Сбербанка России, истец, со своей стороны, отказывается от иска, судебные расходы ему не возмещаются.

Истец Акатов Р.Ю. и директор ООО «Три-Маркет» Егоров А.И. в судебном заседании просили утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписаны сторонами. Данное мировое соглашение приобщено к материалам дела, о чем отражено в протоколе судебного заседания. Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, на основании ст. 173 ГПК РФ суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Акатовым Романом Юрьевичем и представителем ответчика ООО «Три-Маркет» - директором Егоровым Алексеем Ивановичем, по условиям которого:

ответчик ООО «Три-Маркет» в лице Егорова Алексея Ивановича обязуется выплатить истцу Акатову Роману Юрьевичу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда путем перечисления их на расчетный счет № в С отделении № Сбербанка России.

Данную выплату ответчик обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в противном случае истец вправе требовать взыскания данной суммы в принудительном порядке путем получения исполнительного листа и предъявления его в службу судебных приставов.

Истец Акатов Роман Юрьевич отказывается от заявленных требований.

Судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Акатова Романа Юрьевича к ООО «Три-Маркет» о взыскании полученного аванса, стоимости устранения дефектов выполненной работы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья