Дело № г.

РЕШЕНИЕ

г. Семилуки 12 июля 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М..,

с участием истицы Кавуновой В.Ф.

представителя ответчика администрации Латненского городского поселения по доверенности Васильевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Кавуновой Валентины Фроловны к администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании квартиры жилым домом

УСТАНОВИЛ:

Кавунова В.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что она является собственником жилого помещения – квартиры без номера в <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о регистрации права собственности № № от ДД.ММ.ГГГГ

Квартира без номера № согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> состоит из трех жилых комнат площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>, кухни площадью <данные изъяты>, ванной площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты>, коридора площадью <данные изъяты> коридора площадью <данные изъяты> и кладовой площадью <данные изъяты> Данная квартира находится в одноквартирном жилом доме, расположенном на земельном участке площадью <данные изъяты>, предоставленном для обслуживания дома.

Согласно техническому паспорту одноэтажный жилой <адрес> в <адрес> является одноквартирным, имеет единственный вход, в данном доме отсутствует помещения общего пользования. Из-за имеющихся разночтений в документах на спорный объект недвижимости истица лишена возможности зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем, просит признать квартиру без номера № в <адрес> жилым домом.

В судебном заседании истица Кавуновва В.Ф. уточнила заявленные требования и пояснила, что разночтения в документах возникли из-за допущенной ошибки в договоре приватизации, где дом был указан как квартира. Вместе с тем, это всегда был отдельный жилой дом, пользовался им один хозяин. В настоящее время исправить допущенные ошибки не представляется возможным, поэтому просит признать за нею право собственности на жилой <адрес>.

Представитель ответчика администрации Латненского городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области по доверенности Васильева М.Б. в судебном заседании исковые требования Кавуновой В.Ф. признала в полном объеме.

Представители третьих лиц администрации Семилукского муниципального района и ОАО «Воронежнефтепродукт» в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адресованных суду письменных заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие, против заявленных исковых требований не возражают.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Кавуновой Валентиной Фроловной право собственности на жилой <адрес> общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья: