о регистрации сделки и перехода права собственности на дачный дом



Дело г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 05 июля 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Маслова В.С.,

ответчицы Дмитренко Н.В.,

представителя ответчицы Дмитренко Н.В. по заявлению Дмитренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Маслова Виктора Сергеевича к Дмитренко Нине Васильевне о признании права собственности на садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел у ФИО2 садовый домик , расположенный по адресу: <адрес>. Государственная регистрация указанной сделки не проводилась. Вместе с тем, садовый домик был поставлен на учет в БТИ Семилукского района и, согласно справке председателя Д выданной ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом Д и имеет в собственности указанный садовый домик. В ДД.ММ.ГГГГ он решил зарегистрировать свое право собственности на садовый домик в Семилукском отделе Росреестра по Воронежской области, однако выяснилось, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер. В настоящее время истец лишен возможности иным способом узаконить свои права, поэтому просит суд признать за ним право собственности на садовый домик Д расположенный по адресу: <адрес> .

В судебном заседании истец Маслов В.С. поддержал заявленные требования.

Ответчица Дмитренко Н.В. исковые требования Маслова В.С. признала в полном объеме.

Представитель ответчицы Дмитренко Н.В. по заявлению Дмитренко В.И. иск признал и пояснил, что его отец ФИО2 при жизни продал указанный садовый домик Маслову В.С., расчет произведен был в полном объеме, никаких претензий по поводу указанного недвижимого имущества они не имеют.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Масловым Виктором Сергеевичем право собственности на садовый домик , расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: