Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 07 июля 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием представителя истицы Денискиной Т.М. по доверенности Пономарева В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Денискиной Татьяны Михайловны к Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Денискина Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, С Истица является единственной наследницей первой очереди по закону. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельную долю, находящуюся в <адрес>» <адрес>, указано, что приобретателем права собственности является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, где <данные изъяты> зачеркнуто и над указанной датой ручкой подписано <данные изъяты> данное исправление оговорено подписью регистратора и печатью Комитета по земельным ресурсам, однако исправление внесено после смерти наследодателя. Кроме того, в списках членов А также допущена ошибка, а именно - указано, что земельную долю имеет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ рождения. В настоящее время истица лишена возможности иным способом узаконить свои права, поэтому просит суд признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную в С <адрес>.

Истица Денискина Т.М. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы Денискиной Т.М. по доверенности Пономарев В.Б. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д. 9).

Истица Денискина Т.М. является дочерью ФИО1, что подтверждается решением Воскресенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), и единственной наследницей первой очереди по закону (л.д. 16).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно справке нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Денискина Т.М. является единственной наследницей обратившейся к нотариусу (л.д. 16).

В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением нотариуса Воскресенского нотариального округа Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Денискиной Т.М. было отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю, поскольку в свидетельстве на право собственности на земельную долю имеются исправления в указании года рождения наследодателя (л.д.10).

Как видно из свидетельства о смерти ФИО1 его правильной датой рождения считается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия <данные изъяты> №, на основании постановления администрации Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ №, приобретателем общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, является ФИО1; имеющиеся в свидетельстве исправления оговорены в установленном законом порядке (л.д. 11-12).

По данным справки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля площадью <данные изъяты> является собственностью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и в Уставной фонд не передавалась (л.д. 18).

Из справки, выданной председателем С., видно, что колхоз С <адрес> преобразован в А решением правления за № от ДД.ММ.ГГГГ; А преобразовано в С решением правления за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Воронежской области в Семилукском районе, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствуют (л.д. 20).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу, что спорная земельная доля принадлежала на праве собственности наследодателю ФИО1, в связи с чем, данная земельная доля входит в наследственную массу, имеющиеся в свидетельстве о праве собственности оговоренные соответствующим образом исправления не могут повлиять на права наследника.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Денискиной Т.М. законными и обоснованными, принятие ею части наследства является основанием для признания за истицей права собственности на иное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Денискиной Татьяной Михайловной право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий С <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: