Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» июня 2011 г. <адрес>

Семилукский районный суд <адрес> в составе

председательствующего – судьи Карифановой Т.В.,

с участием истицы Жарких Н.Н.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Жарких Натальи Николаевны, Жарких Александра Анатольевича, Калининой Ольги Анатольевны

к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Воронежской области о признании права общей долевой собственности на гараж в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Жарких Н.Н., Жарких А.А. и Калинина О.А. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Воронежской области, в котором просят признать за каждым из них по 1\3 доли общей долевой собственности на гараж, общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, А-7, №, в порядке наследования по закону, по тому основанию, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ж.А.В., который доводится мужем истице Жарких Наталье Николаевне и отцом истцам – Жарких Александру Анатольевичу и Калининой Ольге Анатольевне, после смерти которого, открылось наследство, в том числе и на гараж №, расположенный по указанному адресу. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, однако получить свидетельство о праве на наследство не представилось возможным по той причине, что при жизни наследодатель не зарегистрировал право собственности на гараж, хотя имеется решение исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, которым разрешалось строительство гаража Ж.А.В.. В связи с указанными обстоятельствами они были вынуждены обратиться в суд.

Истица Жарких Н.Н. в судебном заседании иск поддержала.

Истцы Жарких А.А. и Калинина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в своих заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают (л.д. 31-32).

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяют, против удовлетворения заявленных истицей требований не возражают (л.д. 27).

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону, других наследников, кроме истцов, претендующей на указанное наследственное имущество, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, как наследников первой очереди по закону, не имеется (л.д. 29).

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч. 2, 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Жарких Натальей Николаевной, Жарких Александром Анатольевичем, Калининой Ольгой Анатольевной право общей долевой собственности на гараж общей площадью 24,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, А-7, №, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования по закону после смерти Ж.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья Т.В. Карифанова