Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 28 июня 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Родионовой О.Б., ее представителя по доверенности - Маликовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родионовой Ольги Борисовны и Греминой Дианы Андреевны к администрации Стрелицкого городского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Семилукского муниципального района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором указывает, что им на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит квартира №4, расположенная по адресу: <адрес>.

Родионовой О.Б. указанная ? доля в квартире принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Семилукского нотариального округа, зарегистрированному в реестре за №. Право собственности Родионовой О. Б. зарегистрировано в ЕГРПН, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

Греминой Д.А. указанная ? доля в квартире принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Семилукского нотариального округа, зарегистрированного в реестре за №. Право собственности Греминой Д. А. зарегистрировано в ЕГРПН, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В 2002 году Стрелицкой поселковой администрацией Семилукского района было вынесено постановление о пристройке к квартире №4 жилого дома № № по вышеуказанному адресу. Истицами в отделе Главного архитектора был заключен договор на выполнение проектных работ, в Инспекции Государственного архитектурно-строительного контроля было получено разрешение на производство работ. В последующие годы вышеуказанные работы по возведению пристройки были выполнены, также было проведено переоборудование, вследствие которого была увеличена общая и жилая площадь квартиры. Строительные работы были выполнены согласно проектной документации, без нарушений СНиП, о чем свидетельствует справка Главного архитектора Семилукского муниципального района. Однако, ввести в эксплуатацию пристройку в предусмотренном законом порядке, не представляется возможным, поскольку администрацией не был выделен земельный участок под строительство пристройки, в связи с чем, истицы не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности на вновь созданный объект.

Просят признать за ними право общей долевой собственности, по ? доле за каждой, на квартиру №4, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 68,4 кв.м.

Истица Гремина Д.А. в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, в срок. В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживает (л.д. 55,59)

В судебном заседании истица Родионова О.Б., и представитель истцов – Маликова И.С. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Семилукского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не прибыл в своем заявлении, иск признала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 98, 173 ГПК РФ ей судом разъяснены и понятны (л.д. 60).

Представитель ответчика – администрации Стрелицкого городского поселения в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 57). В заявлении указывают, что о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя, исковые требования признают (л.д. 62).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора по делу – главный архитектор отдела строительства администрации Семилукского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 56). В заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения требований не возражает (л.д. 61).

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст. 218 ГК РФ, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Родионовой Ольгой Борисовной право общей долевой собственности в ? доле на квартиру №4, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Греминой Дианой Андреевной право общей долевой собственности в ? доле на квартиру №4, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Семилукскому отделу Управления Росреестра по Воронежской области погасить запись в Едином государственном реестре о праве общей долевой собственности Родионовой Ольги Борисовны и Греминой Дианы Андреевны, по ? доле за каждой, на квартиру №4 общей площадью 29,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, условный номер №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.

Судья