Дело № РЕШЕНИЕ гор. Семилуки 01 сентября 2011 года. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Волотка И.Н., при секретаре – Ягодкиной В.М., с участием представителя по доверенности истца – Межрайонной ИФНС России по Воронежской области Кульнева А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области к Кратько Роману Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, УСТАНОВИЛ: МИФНС России №8 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Кратько о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, ссылаясь на то, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, представляемым в соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ в налоговые органы, на Кратько зарегистрированы транспортные средства, согласно приложению к исковому заявлению. В соответствии со ст. 357 НК РФ Кратько является плательщиком транспортного налога и обязан платить данный налог в сроки, установленные ст. 363 НК РФ и ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27 декабря 2002 года №80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» Однако ответчик свои обязанности не выполняет, и за ним образовалась задолженность по указанному налогу за 2004, 2005, 2006, 2007 годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за 2004 год - в сумме <данные изъяты> рублей, за 2005 год - в сумме <данные изъяты>01 рублей, за 2006 года – в сумме -<данные изъяты> рублей, за 2007 года – в сумме <данные изъяты> рублей. МИФНС России №8 по Воронежской области выставлялись ответчику требования об уплате налога от 14 декабря 2005 года, 07 декабря 2006 года, 12 сентября 2007 года, 26 ноября 2007 года, 06 октября 2008 года и предлагалось уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки, указанные в требованиях. В соответствии с пунктом 6 ст. 69 НК РФ МИФНС России №8 по Воронежской области указанные требования направлялись ответчику по почте заказным письмом. Реестры об отправке требований в инспекции не сохранились в связи с истечением срока их хранения – 1 год. Однако в добровольном порядке ответчик до настоящего времени недоимку не уплатил. В связи с чем, просят взыскать с ответчика Кратько задолженность по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> рублей 83 копейки в доход государства. В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, им было заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления, в связи с тем, что в связи с большим объемом работ и отсутствием работников на данном направлении работы исковое заявление не было подано в срок. Ответчик Кратько в судебное заседание не прибыл, извещен судом надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки (л.д. 27-28). Ходатайств об отложении дела заявлено не было. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не заявлены ходатайства об отложении дела, представитель истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика настаивал. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Согласно требований МИФНС России №8 по Воронежской области ответчику выставлялись требования об уплате налога от 14 декабря 2005 года, 07 декабря 2006 года, 12 сентября 2007 года, 26 ноября 2007 года, 06 октября 2008 года и предлагалось уплатить налог и пени в добровольном порядке в сроки, указанные в них, что последним не исполнено (л.д. 4-16). В соответствии со ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с гл. 28 НК РФ владельцы транспортных средств обязаны к уплате транспортного налога. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с п. 3 ст. 362 НК РФ в случае регистрации или снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода (календарного года) исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определенного как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации снятия с учета принимается за полный месяц. Статьей 363 НК РФ определен порядок и сроки уплаты транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно ст. 46 и п. 3 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования. МИФНС России №8 по Воронежской области просят взыскать с Кратько задолженность по уплате налога за период с 2004 по 2007 года, то есть по истечении срока исковой давности. В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 48 НК РФ, 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срока равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. В ходатайстве о восстановлении срока для подачи искового заявления истец указывает, что срок им был пропущен в связи с большим объемом работ и отсутствием работников по данным направлениям работ, что суд не может признать уважительными причинами при данных обстоятельствах, так как сам налоговый орган в силу ст. 32 НК РФ обязан соблюдать законодательство о налогах и сборах и осуществлять контроль за исполнением такового гражданами и организациями, в целях чего, ему предоставлено и право обращения в суд, выделены соответствующие штаты и установлен регламент. В пункте 4 ст. 198 ГК РФ указано, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения указывается только на установление судом данных обстоятельств. При таких обстоятельствах, суд считает, что срок для обращения в суд (срок исковой давности) МИФНС России №8 по Воронежской области по требованиям о взыскании с Кратько задолженности по транспортному налогу и пени за период 2004 -2007 годы – пропущен и восстановлению не подлежит, из-за отсутствия уважительных причин. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, в иске Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области к Кратько Роману Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, следует отказать, так как он является пресекательным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области к Кратько Роману Александровичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени – отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Воронежский областной суд со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации