Дело №

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 16 августа 2011 года.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Поляковой Т.Н.,

представителя ответчика по доверенности – ОАО «Семилукский огнеупорный завод» - Вертепова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Татьяны Николаевны к ОАО «Семилукский огнеупорный завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Полякова обратилась в суд с иском, в котором указывает, что согласно актов расследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справок – заключений «Центра профессиональной патологии» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения «Центра профессиональной патологии», в связи с работой с вредными условиями труда в запыленности воздуха и другими неблагоприятными факторами производства, ей было установлено профессиональное заболевание (бронхов, тугоухость), вызванное многолетней работой на предприятии. Другой работы истице не предоставили, и она продолжала работать на прежнем рабочем месте. Болезнь прогрессировала, и ДД.ММ.ГГГГ МСЭК ей установлено профессиональное заболевание, 3 группа инвалидности 60% утраты трудоспособности (20% по профессиональной тугоухости и 40% по профессиональному заболеванию органов дыхания). Работать по состоянию здоровья она не может, так как часто болеет. Несколько раз в год лежит в больнице, проходит курс лечения. Таким образом, ей нанесены нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица уточнила заявленные требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере только <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования на сумму <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 ГПК РФ ему судом разъяснены и понятны, о чем представил соответствующее заявление.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 рублей согласно ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поляковой Татьяны Николаевны к ОАО «Семилукский огнеупорный завод» о взыскании компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием – удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» в пользу Поляковой Татьяны Николаевны в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ОАО «Семилукский огнеупорный завод» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 200 (двухсот) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (Межрайонная инспекция ФНС России №8 по Воронежской области), ИНН 3628009995, КПП 362801001, счет 40101810500000010004, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18210803010010000110, ОКАТО 20249501000, Тип платежа «ГП».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом.

Судья