Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 05 сентября 2011 г. Семилуки районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., при секретаре Шипиловой Н.А., с участием прокурора Василенко М.М., представителя третьего лица ГИБДД по Семилукскому муниципальному району П.Ю.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> о понуждении к исполнению законодательства в сфере безопасности дорожного движения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Семилукского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения на территории <данные изъяты>, в ходе которой установлено следующее: одним из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения, согласно статье 3 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «0 безопасности дорожного движения», является приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении. В соответствии со статьей 24 названного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения. Каждый день учащиеся при посещении занятий в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, пересекают проезжую часть. Вместе с тем соответствующий пешеходный переход не оборудован, знаки «Пешеходный переход» и «Внимание дети» не установлены. В силу указанных обстоятельств воспитанники названного образовательного учреждения, а также иные лица подвергаются опасности стать пострадавшими в дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильной дороги - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно статье 13 названного Закона к полномочиям органов местного самоуправления относятся, в том числе, осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Федеральный закон от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (п. 5. ч. 1 ст. 14) относит дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, к вопросам местного значения поселения. Аналогичная норма предусмотрена Уставом муниципального образования. Согласно пункту 9 статьи 5 Федерального закона № 257-ФЗ, автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Согласно информации, предоставленной администрацией <данные изъяты>, дорога по улице <адрес> является дорогой местного значения, следовательно, обязанность по организации и обеспечению безопасности дорожного движения в данном случае возлагается на органы местного самоуправления <данные изъяты>. Отсутствие указанного выше дорожных знаков и не оборудование пешеходного перехода ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - учащихся школы, учителей, а также иных лиц, посещающих общеобразовательное учреждение, в связи с чем, просит обязать администрацию <данные изъяты> установить дорожные знаки «Пешеходный переход» и «Внимание дети», а также оборудовать пешеходный переход вблизи <данные изъяты> в месячный срок с момента вступления в силу решения суда. В судебном заседании прокурор Василенко М.М. поддержала заявленные требования. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает. Представитель третьего лица <данные изъяты> П.Ю.Н. исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать администрацию <данные изъяты> установить дорожные знаки «Пешеходный переход» и «Внимание дети», а также оборудовать пешеходный переход вблизи <данные изъяты> в месячный срок со дня вступления в силу решения суда. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья: