Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

г. Семилуки 20 сентября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Ч.С.Г. к <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ч.С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила кредитный договор № <данные изъяты> с <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. договора банк обязуется предоставить заемщику кредит «Ипотечный кредит» в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях договора, помимо уплаты банку процентов за пользования кредитом п. 3.1. договора предусматривает уплату заемщиком единовременного платежа в размере <данные изъяты>. за обслуживание ссудного счета, ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была уплачена. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения. Порядок и способы предоставления кредита регламентированы Положением Центрального банка России от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата». Названное положение не регулирует распределение между банком и заемщиком необходимых для получения кредита издержек. Каких-либо указаний на обязанность заемщику уплатить банку вознаграждение за услуги в выдаче кредита. Взыскание с заемщика иных удержаний, помимо процентов на сумму предоставленного кредита, действующим законодательством не предусмотрено. Условиями договора не предусмотрено осуществление банком каких-либо дополнительных операций, связанных с обслуживанием кредита и предполагающих взимание данного комиссионного вознаграждения в соответствии со ст.29 ФЗ № 395-1. В связи с чем, просит признать недействительным условие кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на заемщика возлагается обязанность уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>.; применить последствия недействительности ничтожных условий договора, взыскать с <данные изъяты> уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты>., в качестве единовременного платежа за обслуживание ссудного счета; взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты>. – размер процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с <данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты>. в качестве компенсации морального вреда.

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истицы Ч.С.Г., в котором она от заявленных исковых требований отказывается, просит производство по делу прекратить.

Последствия принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Учитывая, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ Ч.С.Г. от заявления, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ч.С.Г. от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по иску Ч.С.Г. к <данные изъяты> о признании недействительным условия кредитного договора, применении последствий недействительности сделки и компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований,

Разъяснить Ч.С.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: