Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Семилуки 22 сентября 2011 г. Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В., при секретаре Колесниковой Е.М.., с участием истицы Д.М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Д.М.М. к администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, УСТАНОВИЛ Д.М.М. обратилась в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> Д.А.М. После его смерти открылось наследство на имущество в том, числе на земельный участок площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>. Истица является единственной наследницей первой очереди по закону, она своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок нотариусом было отказано, поскольку наследодателем при жизни не были своевременно получены правоустанавливающие документы. В настоящее время она лишена возможности иным образом оформить свои следственные права, поэтому просит признать за нею право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Д.М.М. подержала заявленные исковые требования и пояснила, что земельный участок в <адрес> был выделен им в ДД.ММ.ГГГГ Данный участок является крайним, поэтому с разрешения председателя товарищества они пользовались участком большей площади. В настоящее время при проведении межевых работ было установлено, что фактическая площадь участка <данные изъяты>, что по заключению межевого инженера является допустимым в соответствии с действующим законодательством. Представитель ответчика администрации <данные изъяты> Воронежской области в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. Выслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. ДД.ММ.ГГГГ умер Д.А.М. (л.д. 8). Истица Д.М.М. является <данные изъяты> Д.А.М. и наследницей первой очереди по закону (л.д. 9). В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии со ст. ст. 1153-1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно сообщению нотариуса Семилукского нотариального округа, наследником, в установленном законом порядке принявшим наследство после смерти Д.А.М., является его <данные изъяты> Д.М.М., которой выданы свидетельства о праве на наследство на <данные изъяты> (л.д. 15-17). Вместе с тем, постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Д.М.М. было отказано в совершении нотариальных действий – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок, поскольку отсутствовал правоустанавливающий документ на данный объект недвижимости (л.д. 18). Согласно представленным суду документам, в списках <данные изъяты> за № состоит Д.А.М., у которого имеется в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>. (л. д. 12-14). Как следует из представленной суду справки председателя правления <данные изъяты> и материалов межевого дела, Д.А.М. действительно являлся членом садоводческого товарищества, имел в собственности земельный участок № площадью <данные изъяты> по <адрес>; задолженности по уплате членских взносов нет, споров по границам участков нет. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. То обстоятельство, что Д.А.М. не было своевременно получено свидетельство о праве собственности на данный земельный участок, не может рассматриваться как основание для исключения его из состава наследственного имущества. При этом суд считает необходимым отметить, что право собственности Д.А.М. на земельный участок никем не оспаривается. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Д.М.М. законными и обоснованными, принятие ею наследства является основанием для признания за истицей права собственности на наследственное имущество. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Д.М.М. право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Д.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней. Судья: