Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 26 сентября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

М.А.Е. и М.С.В., действующих также в интересах <данные изъяты> М.И.А., к Ч.А.И. о государственной регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

М.И.А. обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи они приобрели в собственность у Ч.А.И. жилое помещение, составляющее <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома и находящееся по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>. Договор был поставлен на регистрационный учет в БТИ Семилукского района. В настоящее время истцы обратились в УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации права собственности и получения свидетельств о государственной регистрации прав на недвижимость. Однако им было отказано по причине отсутствия заявления от Ч.А.И. на государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимость. Место нахождения продавца Ч.А.И. им не известно, в связи с чем, у них отсутствует возможность зарегистрировать свое право собственности на приобретенное жилое помещение. Просят произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, и произвести государственную регистрацию сделки - договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Стороны в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления заявления М.А.Е. и М.С.В., действующих также в интересах <данные изъяты> М.И.А., без рассмотрения.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, следовательно, уплаченная М.С.В. госпошлина при подачи данного иска подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М.А.Е. и М.С.В., действующих также в интересах <данные изъяты> М.И.А., к Ч.А.И. о государственной регистрации сделки и перехода права собственности на <данные изъяты> долю индивидуального жилого дома оставить без рассмотрения.

Возвратить М.С.В. уплаченную при подачи иска госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: