Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

г. Семилуки 27 сентября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием ответчицы Б.Е.С.

представителя третьего лица <данные изъяты> по доверенности Н.Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области к Б.П.А., Б.Е.С. и Б.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы России по Воронежской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что жилое помещение квартира № в доме № по <адрес> относиться к федеральной собственности и состоит на забалансовом учете истца. В указанной квартире состоят на регистрационном учете ответчики. В настоящее время УФМС России по Воронежской области намерено передать данное общежитие в муниципальную собственность, однако регистрация ответчиков препятствует собственнику в осуществлении его права распоряжаться своим имуществом. Ответчики в указанной квартире не проживают длительное время, данным жилым помещением не пользуются, договор найма жилого помещения с ними не заключался, в связи с чем, истец считает, что они утратили право пользования спорным жилым помещением. Просит признать Б.П.А., Б.Е.С. и Б.К.А. утратившими право пользования квартирой № в доме № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Судебное разбирательство по настоящему делу назначалось неоднократно.

Представитель истца УФМС России по Воронежской области, представитель третьего лица <данные изъяты>, ответчики Б.П.А. и Б.К.А. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Б.Е.С. и представитель третьего лица <данные изъяты> на рассмотрении дела по существу не настаивают, не возражают против оставления заявления без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области к Б.П.А., Б.Е.С. и Б.К.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Судья: