ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Семилуки 1 июля 2011 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Сошина Л.А.,

рассмотрев заявление Сидоренковой Антонины Афанасьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

установил:

Сидоренкова А.А. обратилась в суд с заявлением по тем основаниям, что согласно решения исполкома Семилукского горсовета народных депутатов Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № ей был выделен земельный участок размером <данные изъяты> под строительство сарая с погребом в районе гаражного товарищества А по <адрес> На данном участке она построила сарай с погребом. В настоящее время она решила получить свидетельство о государственной регистрации права на недвижимость. Однако, в МАУ «Архив Семилукского муниципального района», куда она обратилась для получения выписки из указанного решения, выяснилось, что ее отчество ошибочно указано как «Арсентьевна» вместо правильного «Афанасьевна». Просит установить факт принадлежности ей выписки из решения исполкома Семилукского горсовета народных депутатов Семилукского района от ДД.ММ.ГГГГ г. № «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных хозяйственных сараев с погребами в районе гаражного товарищества А работникам Семилукского огнеупорного завода в <адрес>, выписанной на Сидоренкову Антонину Арсентьевну.

Как следует из содержания заявления Сидоренковой А.А., установление данного юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве заявителя на владение земельным участком и находящимися на нем постройками в гаражном товариществе А по ул. <адрес>

Согласно ст. 264 и 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан в случае невозможности получения в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

Поскольку установление данного факта необходимо Сидоренковой А.А. для приобретения прав собственника на земельный участок и находящиеся на нем строения, то данное заявление не может быть разрешено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения. Заявитель имеет право обратиться за разрешением возникшего спора в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 263 ГПК РФ, судья

определил:

Заявление Сидоренковой Антонины Афанасьевны об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сидоренковой А.А. право на обращение в суд в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья