РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 9 августа 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Шипиловой Н.А.,

с участием истца Мальцевой А.Е.,

представителя истца Мальцевой А.Е. адвоката Авдошиной Н.И.,

ответчика – представителя ОАО «Воронежавтодор» по доверенности Артемьевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мальцевой Александры Егоровны к ОАО «Воронежавтодор» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева А.Е. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) по тем основаниям, что по договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ г. Семилукское отделение АООТ «Воронежавтодор» предоставило для проживания Мальцевой А.Е. и ее мужу МВИ квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> МВИ умер ДД.ММ.ГГГГ г., иные лица в квартире не зарегистрированы. Спорная квартира была передана ответчику в дар, однако в нотариально удостоверенном договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве одаряемого ошибочно указан АООТ «Воронежавтодор» в лице Семилукского отделения, которое по сведениям БТИ Семилукского района значится собственником данного жилья. Указанное обстоятельство лишает ее возможности приобрести спорную квартиру в собственность и в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на данный объект недвижимости, несмотря на то, что с ОАО «Воронежавтодор» они достигли соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи. Просит признать за ней право собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

В судебном заседании истица Мальцева А.Е. поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика – ОАО «Воронежавтодор» по доверенности Артемьева Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание исковых требований ОАО «Воронежавтодор», поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом изложенного суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Мальцевой Александрой Егоровной право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья