РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 1 августа 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Сошиной Л.А.,

при секретаре Котляровой Р.И.,

с участием истцов Крутько Н.С., Волковой С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Крутько Натальи Сергеевны, Волковой Светланы Сергеевны к Супруновой Валентине Митрофановне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Крутько Н.С., Волкова С.С. обратились в суд с иском по тем основаниям, что после смерти отца ГСП умершего ДД.ММ.ГГГГ г., открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе, на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Они, являясь наследниками первой очереди по закону, обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на данный объект недвижимости отказано, поскольку наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на дом. Просят признать за ними право собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: Воронежская <адрес> в равных долях, т. е. по <данные изъяты> доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ГСП умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

В судебном заседании истцы Крутько Н.С., Волкова С.С., каждая в отдельности, поддержали исковые требования.

Ответчик Супрунова В.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельства о смерти ГСП умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л. д. 19).

В силу ст. 1142 ГК РФ дочери наследодателя Крутько Наталья Сергеевна и Волкова Светлана Сергеевна относятся к наследникам первой очереди по закону (л. д. 9-18). О других наследниках истцами не заявлено, судом не установлено.

Как видно из материалов дела, у нотариуса нотариального округа Семилукского района ЕЕП имеется наследственное дело к имуществу ГСП умершего ДД.ММ.ГГГГ г., в установленном законом порядке истцами подано заявление о принятии наследства по закону, от жены наследодателя ГЗС поступило заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом отказано истцам в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> поскольку право собственности наследодателя на данный объект недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке (л. д. 20, 21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним индивидуальный жилой дом по указанному выше адресу зарегистрирован на праве собственности за Супруновой Валентиной Митрофановной (л. д. 22).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ГСП приобрел у Супруновой В.М. жилой дом № по <адрес> по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Семилукского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ по реестру за № Передача объекта недвижимости произведена по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 23-25). По сведениям БТИ Семилукского района данный договор поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ жилой дом значится за ГСП на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 27-34).

В соответствии с п. 2 ст. 558 ГК РФ договор купли-продажи жилого помещения подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента государственной регистрации. Согласно ст. 551 ГК РФ государственной регистрации подлежит также переход права собственности на жилое помещение, и с этого же момента у приобретателя возникает право собственности на него. Таким образом, формально отец истцов при жизни не успел стать собственником купленного им дома, и на этом основании нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Однако, в ст. 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Ответчик Супрунова В.М. не оспаривала обстоятельства заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ передачи ей денег за спорный дом, полностью признав исковые требования Крутько Н.С. и Волковой С.С. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). Согласно ст. 39 ГПК РФ судом принимается признание иска ответчиком Супруновой В.М., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный дом подлежит включению в состав наследства после смерти ГСП умершего ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, исковые требования Крутько Н.С. и Волковой С.С. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.20 Налогового кодекса РФ сумма, излишне уплаченной государственной пошлины, возвращается истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ. Таким образом, каждому из истцов необходимо возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Крутько Натальей Сергеевной и Волковой Светланой Сергеевной право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях, т. е. по <данные изъяты> доли за каждой, в порядке наследования по закону после смерти ГСП умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Возвратить Крутько Наталье Сергеевне и Волковой Светлане Сергеевне излишне уплаченную государственную пошлину по <данные изъяты> коп. каждой за счет средств федерального бюджета.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья