Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 22 сентября 2011 года.

Семилукский районный суд в составе судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истицы – Кулаковой О.Ф.,

представителя ответчика ООО «Огнеупоржилстрой» в лице директора – Харитонова А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Кулаковой Ольги Федоровны к ООО «Огнеупоржилстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве, взыскании процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кулакова обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве. Согласно условиям договора она обязалась уплатить обусловленную договором цену, а ответчик принял на себя обязательства построить I этап 9-ти этажного многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, №, получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течение двух месяцев с момента получения разрешения на ввод- передать ей однокомнатную квартиру в указанном доме. Обязательства по уплате цены договора выполнены истицей своевременно и в полном объеме. Всего уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковскими квитанциями. Оплата произведена в следующие сроки: <данные изъяты> рублей уплачено ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей -ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора срок передачи квартиры – до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. Строительство дома не окончено, квартира ей не передана. Более того, в настоящее время строительство дома приостановлено (не ведется) и какой-либо информации относительно сроков передачи квартиры ответчик не предоставляет. ДД.ММ.ГГГГ истица заказным письмом с уведомлением направила в адрес ответчика уведомление о расторжении договора о долевом участии в строительстве, в котором отказалась от исполнения указанного выше договора и потребовала возврата уплаченной суммы с уплатой процентов. Однако ответа на данное письмо не последовало. В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами, <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истица просила производство по делу прекратить и возвратить ей уплаченную государственную пошлину. Истице судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в ее заявлении.

Представитель ответчика не возражал против отказа от иска.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом.

Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истицы Кулаковой Ольги Федоровны от заявленных требований.

Производство по делу по исковому заявлению Кулаковой Ольги Федоровны к ООО «Огнеупоржилстрой» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору долевого участия в строительстве, взыскании процентов, компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Кулаковой Ольге Федоровне государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 86 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья