Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 25 октября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Шипиловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Смольяковой Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев. Кредитные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на счет ответчика №, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА». Согласно графику платежей, плата за пользование кредитом составляет <данные изъяты> в день, начисленных на сумму остатка основного долга. В соответствии с п.п. <данные изъяты> кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа. Однако ответчицей неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи, с чем ей были предъявлены требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В соответствии с подпунктом <данные изъяты> кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему и пени в случае однократной просрочки уплаты заемщиком ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Несмотря на направленные требования, до настоящего времени ответчица свои обязательства по договору не выполнила, задолженность полностью не погасила, и не предпринимает никаких мер к ее погашению. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., взыскать плату за пользование кредитом, по кредитному договору по ставке <данные изъяты> в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления в законную силу решения суда по данному исковому заявлению с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга <данные изъяты> взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица Смольякова Н.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице Смольяковой Н.И. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на <данные изъяты> (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Кредитор условия договора исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на счет заемщика (л.д. 7);

Вместе с тем, из представленных документов следует, что обязанности по кредитному договору ответчица Смольякова Н.И. не выполнила: первый платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств (л.д. 37,18).

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Нормами п.п. 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расчету задолженность по данному кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>., из которой: сумма основного долга составляет <данные изъяты>., сумма пени по основному долгу – <данные изъяты>., плата за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумма пени по просроченной плате – <данные изъяты>. (л.д. 18-19). Данный расчет суд считает правильным.

На основании ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора банк рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения ответчицей Смольяковой Н.И. своих обязательств по кредитному договору, неисполнение обязательств ответчицей лишает банк возможности получить прибыль от предоставленных денежных средств и влечет причинение банку убытков. Принимая во внимание размер суммы просроченных платежей, период просрочки, суд находит допущенное ответчицей нарушение условий договора существенным, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Истцом принимались меры досудебного урегулирования спора, в адрес ответчицы направлялись соответствующие уведомления, однако ответа на них истцом получено не было, обязательства Смольяковой Н.И. перед кредитором не исполнены (л.д. 16).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с ответчицы Смольяковой Н.И. задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований в сумме 4380 рублей.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты>

В силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» при подаче данного иска обязано было оплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, как видно из платежного поручения, пошлина была оплачена в большем размере – <данные изъяты> (л.д. 4). В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 1 Налогового кодекса РФ госпошлина, уплаченная в большем размере подлежит возвращению истцу, таким образом, ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» надлежит возвратить излишне уплаченную им госпошлину в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» и Смольяковой Н.И..

Взыскать со Смольяковой Н.И. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать со Смольяковой Н.И. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» плату за пользование кредитом по кредитному договору по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга в размере <данные изъяты>.

Возвратить ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОГА» излишне уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья: