Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации гор. Семилуки 11 октября 2011 года. Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И. Н., при секретаре - Ягодкиной В.М., с участием истцов – Дьяковой Т.Н., Дьякова И.В., Спесивцевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяковой Тамары Николаевны, Дьякова Игоря Викторовича и Спесивцевой Натальи Викторовны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ДВС, после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему при жизни имущество, в том числе на сарай №, расположенный по адресу: <адрес>. Они являются наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего. Срок для принятия наследства они не пропустили, так как своевременно обратились в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ДВС Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на сарай нотариусом ФИО8 им было отказано, по той причине, что отсутствуют правоустанавливающие документы на сарай, находящийся по адресу: <адрес>, №, а также правовая регистрация указанного объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области. Данные документы предоставить нет возможности, так как наследодатель при жизни не оформил документы о вводе указанного сарая в эксплуатацию и не зарегистрировал право собственности на сарай. Просят признать за ними право собственности на сарай, общей площадью 4.2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДВС, по 1/3 доле за каждым. В судебном заседании истцы уточнили заявленные требования в части адреса сарая - <адрес>, №, просили требования удовлетворить. Представитель ответчика - Межрайонной ИФНС России №8 Воронежской области, и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора по делу - администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района в судебное заседание не прибыли, о дате слушания дела извещены надлежащим образом и в срок (л.д. 23.26). В заявлении Межрайонная ИФНС России №8 по Воронежской области просит дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражают (л.д. 37). От администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как последними не представлены сведения о причинах неявки и не заявлены ходатайства об отложении дела. Истцы на рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц настаивали. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованным и подлежащими удовлетворению. Решением Исполкома Семилукского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт выбора земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ под строительство подземных погребов и сараев по улице Поселковая Семилукскому огнеупорному заводу (л.д. 11) По заявлению Дьяковой Т.Н. о присвоении почтового адреса сараю, расположенному в <адрес> (ранее <адрес>), сараю присвоен почтовый адрес: <адрес>, № (л.д. 13,14). По сообщению БТИ Семилукского района на сарай, расположенный по адресу: <адрес>, № правоустанавливающие документы не предъявлены, собственник не установлен. Общая площадь сарая составляет 4,2 кв.м. (л.д. 15). Из сообщения главного архитектора администрации Семилукского муниципального района Воронежской области следует, что при визуальном обследовании сарая по адресу: <адрес>, №, нарушений СНиП не установлено. Интересы других лиц, охраняемые законом, не нарушены (л. д. 40). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества – земельный участок и сарай, расположенные по адресу: <адрес>, № - отсутствуют (л.д. 35-36). Согласно свидетельства, ДВС умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л. д.9). В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону. Наследниками по закону первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками первой очереди по закону после смерти ДВС является его супруга – Дьякова Т.Н (л.д. 41), дочь – Спесивцева Н.В. (до заключения брака Дьякова) (л.д. 8, 43), сын – Дьяков И.В. (л.д. 42). По сообщению нотариуса нотариального округа Семилукского района ЕЕП, имеется наследственное дело к имуществу ДВС дело заведено по заявлению жены – Дяковой Т.Н, дочери – Спесивцевой Н.В,, сына – Дьякова И.В. Им выдано свидетельство о праве на наследство на земельный участок, гараж, квартиру, автомобиль, денежные вклады и компенсации (л.д. 27-34). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Постановлением нотариуса нотариального округа Семилукского района, истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на сарай, находящийся по адресу: <адрес>, №. В постановлении указано, что не была произведена государственная регистрация вновь созданного объекта недвижимого имущества и отсутствуют правоустанавливающие документы на сарай (л.д. 16-18). Таким образом, суд находит требования истцов о признании за ними права собственности сарай в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дьяковой Тамары Николаевны, Дьякова Игоря Викторовича и Спесивцевой Натальи Викторовны к Межрайонной ИФНС России №8 по Воронежской области о признании права собственности на сарай в порядке наследования по закону – удовлетворить. Признать за Дьяковой Тамарой Николаевной, Дьяковым Игорем Викторовичем и Спесивцевой Натальей Викторовной право собственности по 1/3 доле за каждым на сарай, общей площадью 4, 2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, №,. в порядке наследования после смерти ДВС, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его принятия судом в окончательной форме. Судья В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение изготовлено 17 октября 2011 года.