Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 09 ноября 2011 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Лесничевской Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.М.,

с участием истца Болотова В.А.,

представителя истца Болотова В.А. по доверенности Свиридова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Болотова В.А. к Якименко М.П. о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Болотов В.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность у ответчицы жилой дом общей площадью <данные изъяты>, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, №. После заключения указанного договора жилой дом был передан истцу ответчицей. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит в данном жилом помещении на регистрационном учете, проживает там постоянно. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области для регистрации права собственности на жилой дом, им были предоставлены следующие документы: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о переходе права собственности на жилой дом, передаточный акт. ДД.ММ.ГГГГ истец получил сообщение об отказе в государственной регистрации права собственности, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не был своевременно регистрирован в БТИ Семилукского района, в связи с чем, не может рассматриваться в качестве документа, являющегося основанием для регистрации права собственности. В настоящее время истец лишен возможности иным образом зарегистрировать свое право собственности на приобретенный объект недвижимости, поэтому просит признать за ним право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Болотов В.А. и его представитель по доверенности Свиридов В.Д, поддержали заявленные исковые требования.

Ответчица Якименко М.П. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиком в письменной форме и приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Болотова В.А. право собственности на жилой дом № общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней.

Судья: