Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 г. г. Семилуки. Семилукский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Тулининова С.А., с участием истца – Коваленко Л.Н., представителя истца – адвоката Авдошиной Н.И., предъявившей удостоверение № 1896 им ордер 3041, представителя ответчика – по доверенности Гладневой М.Б., при секретаре – Ганзиковой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску Коваленко Л.Н. к Государственному учреждению-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области о признании решения об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и взыскании понесенных расходов, У С Т А Н О В И Л: Коваленко Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в Семилукском заводе бытовой химии (г. Семилуки Воронежской области), выпускавшем различную лакокрасочную продукцию и другую продукцию бытовой химии, в том числе, в должности лаборанта химического анализа и мастера смены производства олифы и красок. Ее работа в течение более 10 лет была связана с тяжелыми условиями труда, в связи с чем она имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась с заявлением о назначении льготной пенсии, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району в назначении пенсии отказано, поскольку из специального стажа исключены отдельные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Семилукском заводе бытовой химии» в качестве лаборанта химического анализа хлорвинила, его полимеров и сополимеров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на том же предприятии в должности лаборанта химического анализа с применением органических растворителей лакокрасочной продукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хим-Гарант» в должности мастера смены производства олифы композиционной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Генезис» в должности мастера смены производства красок композиционных. Она имеет необходимые специальный (10 лет) и страховой стажи (20 лет) работы; особый характер работы подтверждается справками работодателей, другими документами. При этом занимаемые ею должности предусмотрены Постановлением Кабинета Министров СССР от 16.10.1991 г. № 10, а также списками № 1 и № 2 по разделу «Химическое производство» (специальности 2110А030-1754 и 1080А000-17541. Коваленко Л.Н. просит признать решение пенсионного органа незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со времени возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица Коваленко Л.Н. поддержала заявленные требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она поступила на работу в Семилукский завод бытовой химии. Работала контролером заводской лаборатории, лаборантом химанализа, мастером смены, вредных производств. При этом страховой стаж ее работы составляет свыше 20 лет, а специальный – более 10 лет. Отказ в досрочном назначении пенсии по старости считает незаконным, просит удовлетворить заявленные исковые требования, а также взыскать с ответчика понесенные расходы на представителя в сумме <данные изъяты>. и по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>. Представитель истца адвокат Авдошина Н.И. поддержала заявленные требования, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и действительных обстоятельствах. Представитель ответчика ГУ-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району по доверенности Гладнева М.Б. иск не признала и пояснила, что период работы истицы в Семилукском заводе бытовой химии исключен из специального стажа, поскольку отсутствует необходимая документация о деятельности предприятия, связи работы лаборанта химанализа с производственным процессом, недоказан факт занятости работника с вредным производством, предусмотренным списками; ООО «Хим-Гарант» и ООО «Генезис» ликвидированы, вследствие чего невозможно произвести документальную проверку, в ПУ отсутствует код льготной работы, не представляется возможным определить вид производства и его технологию. Считает решение об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости законным и обоснованным, просит Коваленко Л.Н. в иске отказать. Выслушав объяснения сторон, представителя истицы, представителя ответчика, оценив их доводы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно записям в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Л.Н. работала в Семилукском заводе бытовой химии лаборантом химического анализа производства полихлорвинилового пластиката; с ДД.ММ.ГГГГ предприятие реорганизовано в АО «Семилукский завод бытовой химии»; с ДД.ММ.ГГГГ переведена разрисовщиком игрушек в цех № 2; с ДД.ММ.ГГГГ переведена приготовителем красок на участок игрушек; с ДД.ММ.ГГГГ переведена укладчиком-упаковщиком окислов металлов и цинковой пыли, а с ДД.ММ.ГГГГ – лаборантом химического анализа 5 разряда участка лакокрасочной продукции; с ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Поликор»; с ДД.ММ.ГГГГ переведена в порядке перевода в цех № 2 мастером смены по производству олифы композиционной; ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «Генезис» мастером смены цеха № 2 по производству красок композиционных; ДД.ММ.ГГГГ уволена по соглашению сторон (л.д. 52-58). Решением ГУ-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району от ДД.ММ.ГГГГ № Коваленко Л.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи работой с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 «Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия необходимого специального стажа – 10 лет. Страховой стаж составляет <данные изъяты>. Спорные периоды работы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) засчитаны в стаж как обычная работа, поскольку отсутствуют сведения о деятельности предприятий, организации ликвидированы, невозможно определить вид производства и его технологию, связь профессии лаборанта химанализа с производственным процессом; льготная работа в ООО «Генезис» не подтверждена сведениями из наблюдательного дела (л.д. 39, 40-41). Суд не может согласиться с доводами ответчика об отсутствии доказательств работы Коваленко Л.Н. во вредных условиях и невозможности досрочно назначить ей трудовую пенсию по старости на льготных условиях. Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № ФЗ-173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно п.2 данной статьи Федерального закона от 17.12.2001 г. № ФЗ-173 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальности и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 ст.27 названного ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлениями Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утверждены Списки производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.. Разделом У111 Списка № 1 (Химическое производство) предусмотрены рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической отрасли промышленности (специальность 1080А000-17541), занятые полный рабочий день в производствах и работах, в том числе, лакокрасочной продукции с применением органических растворителей, полимеров и сополимеров; хлорвинила, его полимеров и сополимеров (л.д.66). Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О списках производств, профессий и должностей, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости по ст.27 ФЗ № 173-ФЗ к работникам, занятым на подземных работах, в горячих цехах, на работах с вредными и тяжелыми условиями труда, применяются списки № 1 и № 2 производств, работ, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 (п.п. «а», п.п. «б» п.1). В Список № 1 включены рабочие, руководители и специалисты (независимо от наименования профессии и должности), которые в течение полного рабочего дня непосредственно заняты в производстве химической продукции, т.е. заняты в самом технологическом процессе по производству такой продукции. Персонал, занятый обслуживанием технологического процесса, за исключением рабочих, выполняющих ремонт, профилактику и обслуживание технологического оборудования и электрооборудования, включены в Список № 2. Списком № 2 разделом Х «Химическое производство» предусмотрено, что право на льготную пенсию имеют «работники ОТК, работающие в перечисленных выше производствах и производствах, перечисленных в Списке № 1 (позиция 2110А030-1754б), «работники лабораторий цехов и производств, непосредственно занятые в производствах, перечисленных в Списке № 1 (за исключением занятых выполнением графического анализа, позиция 2110А030-1754в). В своих объяснениях в судебном заседании истица сослалась на то, что в спорные периоды работы ни ее трудовые обязанности как лаборанта химического анализа или мастера смены производства олифы и красок, ни характер работы при изменении названия предприятия или формы собственности не изменялись. Она по роду деятельности в том же цехе № 2 занималась приемом сырья, контролем его качества, производила контроль готовой продукции. Предприятие относилось к химической отрасли, производило цинковые белила, олифу, масляные краски, пластизоль, используемый для изготовления детских кукол, моющие и чистящие средства. Лаборант химанализа отбирал пробы всех видов сырья для проверки его показателей паспорту соответствия, выполнял контрольный замер по соответствующей рецептуре, что непосредственно связано с производственным процессом на предприятии. При производстве олифы, различной лакокрасочной продукции лаборант осуществляет контроль за химическим процессом и технологическим режимом. Работала непосредственно в помещении производственного цеха в две смены, полный рабочий день. Условия работы были вредными, поскольку использовались органические растворители - уайт-спирит, ацетон, ксилол, сольвент, нефрас. За вредность выдавалось молоко, предоставлялся дополнительный отпуск, выдавались средства химзащиты – респираторы, резиновые перчатки, халаты. В производстве также использовались бисерные машины, от которых шли испарения вредных веществ. При производстве красок использовались вредные для здоровья компоненты: мел (в порошке), окись цинка, двуокись титана, сиккативы марганца, свинца, кобальта и др., в том числе, не ниже 3 класса опасности. Ранее лаборанты химанализа уходили на пенсию в возрасте 50 лет. В подтверждение заявленных исковых требований и своих объяснений в суде Коваленко Л.Н. представила справки, уточняющие особый характер работы или условий труда и подтверждающие постоянную занятость истицы в особых условиях труда. Согласно этим справкам Коваленко Л.Н. работала: в ОАО «Семилукский завод бытовой химии», являющемся правопреемником АО «СЗБХ» и Семилукского завода бытовой химии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химического анализа в производстве хлорвинила, его полимеров, сополимеров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ укладчиком-упаковщиком окислов металлов и цинковой пыли в производстве цинковых соединений; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лаборантом химического анализа в производстве лакокрасочной продукции с применением органических растворителей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Генезис» мастером смены цеха производства лакокрасочной продукции с применением органических растворителей (шифр профессии 1080А010, Список № 1, раздел «Химическое производство»); работала проходила полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей неделе, Коваленко Л.Н. была занята в химическом производстве. Данная работа предусмотрена Списком № 1 и Списком № 2 по разделам У111 и Х «Химическое производство» (л.д.42-46,48). Как видно из приложения к решению № от ДД.ММ.ГГГГ предыдущая и последующая работа Коваленко Л.Н. в качестве лаборанта химического анализа в ООО ПКФ «Акрил» (бывший «Семилукский завод бытовой химии») включена в специальный стаж работы истицы, что свидетельствует о признании ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району факта работы во вредных условиях труда (л.д.40). В судебном разбирательстве достоверно установлено, что Коваленко Л.Н. на протяжении длительного времени – ДД.ММ.ГГГГ. – работала на одном и том же рабочем месте, т.е. в цехе № 2 по производству лакокрасочной продукции бывшего Семилукского завода бытовой химии. При этом цех неоднократно передавался новому собственнику без значительного изменения вида экономической деятельности предприятия и наименований выпускаемой продукции. На это, в частности, указывает и совпадение фактического адреса юридических лиц, работодателей истицы: Семилукского завода бытовой химии, ОАО «СЗБХ», ООО «Генезис», ООО «Хим-Гарант», все они располагались в <адрес>. Спора о размерах периодов, подлежащих зачету в специальный стаж истицы, между сторонами не имеется. Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что в настоящее время невозможно определить вид производства и связь работы лаборанта химанализа с производственным процессом. Как видно из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам документальной проверки, проведенной ГУ-УПФ РФ по Семилукскому району, Коваленко Л.Н., в частности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОАО «СЗБХ» цехе № 2 в должности лаборанта химического анализа, его полимеров, сополимеров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта химического анализа. В штатном расписании рабочих-повременщиков по ОАО «СЗБХ» на ДД.ММ.ГГГГ значится должность лаборанта химического анализа 5 разряда, 6 штатных ед.; лицевых счетах имеются начисления заработной платы в полном объеме, совмещений профессий и должностей не выявлено. Как далее указано в Акте, согласно технологии производства олифы масляной с применением органических растворителей в цехе № 2 олифа композиционная представляет собой раствор оксидированного подсолнечного технического масла или его композиций с различными заменителями органических растворителей с добавлением сиккатива. Производство олифы относится к категории взрывопожароопасных производств с вредными условиями труда. Токсичность, взрыво- и пожароопасность олифы определяются свойствами входящих в ее состав компонентов: Уайт-спирита, нефраса, сиккатива (п.2.8). Олифа предназначена для производства и разведения красок, для внутренних работ, а также пропитки поверхностей внутри помещений перед их окраской. Стадии технологического процесса включают в себя: -гидратацию растительного масла, -оксидацию масла, -смешение оксидированного масла с сиккативом и растворителем. Согласно технологии производства полихлорвинилового пластиката марки «Пластизоль Д-17И» исходным сырьем является поливинилхлорид микросуспензионный ПВХ, сульфат бария, поливинилхлорид «Овирон-708», кислота стеариновая, двуокись титана, а технологический процесс получения пластизоля состоит из стадий: 1.подготовка сырья; 1.приготовления пигментной пасты; 3.приготовление пластизоля; 4.ваккуумирование; 5.фасовка готового продукта. На основании заключения экспертизы условий труда (Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) и протоколов замеров от ДД.ММ.ГГГГ на рабочих местах аппаратчика-олифовара цеха № 2 по производству лакокрасочной продукции, рабочих местах производства окислов металлов и цинковой пыли, сухих цинковых белил, укладчика-упаковщика факторы производственной среды характеризуются наличием в воздухе цинка оксида с превышением ПДК в 1,1 – 1,16 раза и цинковой пыли, аэрозоли масла, Уайт-спирита, являющегося органическим растворителем, что дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях по Списку № 1. Предоставлена информация Росстата о данных единого государственного реестра предприятий и организаций (ЕГРПО) по Семилукскому заводу бытовой химии, в которой значится: - код отрасли народного хозяйства – 13100 – Химическая промышленность, код Министерства местной промышленности РСФСР (л.д.106-112). Приведенные в указанном акте сведения об исходном сырье для производства полихлорвинилового пластиката подтверждаются Комплектом документов постоянного технологического регламента, утвержденного главным инженером СЗБХ (1989 г.). Из таблицы 3.1 Комлекта видно, что исходным сырьем для производства пластизоля служат поливинилхлорид эмульсионный, поливинилхлорид микросуспензионный, поливинилхлорид ПВХ, поливинилхлорид «Сикрон-708», пластификатор, масло эпоксидированное растительное, двуокись титана, пигменты кадмиевые, сурик железный, родамин, спирт гидролизный, стеариновая кислота, сульфат бария; объем производства – 1000 тонн (9-38). Из должностной инструкции лаборанта участка производства полихлорвинилового пластиката видно, что в должностные обязанности лаборанта входит: выполнение лабораторных анализов, испытаний, измерений и др. виды работ при проведении исследований и разработок; проведение наблюдений, снятие показаний приборов, ведение рабочих журналов. Эти работы проводятся в специальной одежде и защитных средствах, к их проведению допускаются лица, не моложе 18 лет, прошедшие медосвидетельствование. При входном контроле сырья и при проверке качества пластизоля на лаборанта воздействуют вредные факторы – запахи, пыль химического сырья (л.д.50). Должностной инструкции лаборанта участка производства лакокрасочной продукции, помимо вышеуказанных обязанностей, предусматривается проведение лабораторных анализов олифы композиционной, лака «ПФ-060», Уайт-спирита, сольвента, пигментов и наполнителей, контроль готовой продукции. Свою работу лаборант проводит в спецодежде, спецобуви, и в средствах индивидуальной защиты (респираторе, резиновых перчатках). Лабораторные анализы и испытания лакокрасочной продукции включают в себя входной контроль исходного сырья – органических растворителей, лака «ПФ-060», сольвента, Уайт-спирита (л.д.49). Вышеприведенные сведения объективно позволяют суду прийти к выводу о том, что производство, на котором работала истица, действительно является химическим производством, а должностные обязанности лаборанта химического анализа непосредственно связаны со всем технологическим процессом производства, о чем свидетельствуют обязанности лаборанта по исследованию как первичного, исходного для производства сырья, так и конечного продукта – готовой продукции. При этом, как видно из должностных обязанностей лаборанта, свою работу он проводит в средствах защиты, что подтверждает наличие особо вредных производственных факторов. Из объяснений истицы и материалов дела также усматривается, что ООО «Генезис» арендовал производственные помещения и оборудование бывшего ОАО «СЗБХ»; при производстве красок композиционных различных цветов применялись органические растворители, Уайт-спирит, цинковые белила, аэросил, ультрамарин, пигменты; рабочие места в цехе производства красок композиционных давали право на пенсионное обеспечение в связи с особыми условиями труда по Списку № 1. То обстоятельство, что руководство предприятий не полностью сохранило архив, не вело отчетов о производственно-финансовой деятельности, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований истицы, а свидетельствует о нарушении должностными лицами этих предприятий своих обязанностей перед Пенсионным фондом РФ и другими органами исполнительной власти. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства а, кроме того, они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными в их взаимной связи. Предоставленные Коваленко Л.Н. письменные доказательства убедительно и бесспорно подтверждают обоснованность заявленных исковых требований. С учетом изложенного спорные периоды работы истицы подлежат включению в специальный стаж, в связи с чем данный стаж составит свыше 10 лет и при страховом стаже свыше 20 лет будет достаточным для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей, в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на пенсионное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Незаконный отказ Коваленко Л.Н. в назначении пенсии на льготных условиях нарушает ее конституционное право на пенсионное обеспечение в старости, предусмотренное Конституцией РФ. При изложенных обстоятельствах суд считает, что указанное решение в отношении истицы является незаконным и подлежит отмене. Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (часть пенсии). С учетом выводов суда на момент обращения истицы с заявлением о назначении пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) у нее имелся необходимый специальный стаж для назначения льготной пенсии – 10 лет, однако указанная пенсия должна быть назначена Коваленко Л.Н. с момента возникновения права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Коваленко Л.Н. следует взыскать расходы, понесенные истицей в связи с уплатой госпошлины при обращении в суд - <данные изъяты> и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., которые находятся в разумных пределах и соответствуют минимальным ставкам оплаты услуг адвокатов, установленным Адвокатской палатой Воронежской области (2009 г.), а всего <данные изъяты>. (л.д.4,125). На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Решение Государственного учреждения-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО7 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» признать незаконным. Обязать ГУ-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области включить Коваленко Л.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»., время работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ОАО «Семилукский завод бытовой химии» в качестве лаборанта химического анализа хлорвинила, его полимеров и сополимеров; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Семилукский завод бытовой химии» в должности лаборанта химического анализа с применением органических растворителей лакокрасочной продукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Генезис» в должности мастера смены производства красок композиционных. Обязать ГУ-управление Пенсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области досрочно назначить Коваленко Л.Н. трудовую пенсию по старости в связи с работами с тяжелыми условиями труда по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ-управление Пнсионного фонда РФ по Семилукскому району Воронежской области в пользу Коваленко Л.Н. судебные расходы в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья- Мотивированное решение принято 26.09.2011 г.