Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 07 декабря 2011 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Волотка И. Н.,

при секретаре - Ягодкиной В.М.,

с участием истицы - Сафроновой И.И., ее представителя - адвоката Гончаренко А.В.,

представителя по доверенности ответчика Колесниковой Н. Г. – Колесникова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление Сафроновой Ирины Игоревны к Колесниковой Нине Гавриловне и администрации Семилукского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок № по <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ее соседями по земельному участку являются Колесникова Н.Г. (<адрес>) и Селявкин А.С. (у<адрес>). Земельные участки имеют большую площадь и сложную пространственную конфигурацию, в силу чего, фактически смежные участки имеют различные почтовые адреса (в части наименования улицы). Подход и подъезд к земельному участку истицы возможен с двух сторон – соответственно с <адрес> представляет собой некое направление движения, но никак не дорогу, она вся в рытвинах, колеях, без какого-либо дорожного покрытия, и по которой до ее земельного участка можно проехать только в период длительного отсутствия осадков, и то, с большой предосторожностью. Кроме этого, в зимний период времени по этой улице не производится расчистка снега. Таким образом, подъезд к земельному участку истицы по этой улице практически не возможен, во всяком случае, очень затруднен и сложен. В свою очередь, к ее земельному участку имеется очень хороший подъезд с <адрес>, которая заасфальтирована, находится в хорошем состоянии, расчищается от снега. Этот съезд с <адрес> к земельному участку истицы существует много лет, постоянно использовался ей для своих нужд, в целях чего, по ее указанию и за ее счет, данная дорога –ответвление отсыпалась гравием. Кроме истицы данной дорогой-ответвлением пользовались и ее соседи. Данная дорога-ответвление явно просматривается на местности, кроме этого, наличие этого проезда как реально эксплуатируемого подтверждается конфигурацией проходящего по <адрес> газопровода, имеющего в месте примыкания проезда к <адрес> местное технологическое поднятие газопровода, для обеспечения проезда по проезду личного автотранспорта, а также аварийно-спасательных и специальных служб. При этом ответчик самовольно, без согласования с истицей, не имея на то ни каких оснований и законных прав, перегородила указанный проезд капитальным забором, установив его по фасаду своего участка и продолжив его до угла участка №, тем самым, самовольно перегородив указанный проезд и фактически захватив муниципальную землю, при этом нарушив права истицы на беспрепятственный доступ к ее земельному участку.

В связи с чем, просит вынести решение об устранении препятствий в пользовании ею земельным участком № по <адрес>, то есть обязать ответчицу демонтировать часть забора, перегораживающего проезд к указанному земельному участку со стороны <адрес>, в части вынесения решение об установлении сервитута для осуществления прохода и проезда со стороны <адрес> к земельному участку № по <адрес>, в пределах фактически имеющегося проезда, в границах земельного участка ограниченного земельным участком № по <адрес>, земельными участками № и 18 по <адрес> и дорогой (полотном дороги по <адрес>) просила исковые требования не рассматривать.

Истицей Сафроновой и представителем ответчика Колесниковым В.Б., у которого данное право оговорено в доверенности, достигнуто мировое соглашение, выраженное в подписанном истцом и ответчиком и адресованном суду заявлении в письменной форме.

Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения со схемой земельных участков, которое стороны просят утвердить:

Ответчик Колесникова Н.Г. обязуется в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения демонтировать часть забора, перегораживающего проезд-проход к земельному участку № по <адрес> со стороны <адрес> (демонтировать часть забора на его протяжении от примыкания указанного забора к участку № по <адрес>, то есть от места проекции под прямым углом поворотной точки 2 к плоскости указанного забора до поворотной точки 24 таким образом, чтобы внутренний габарит указанного проезда, то есть «чистая» ширина составлял после демонтажа 02 метра 00 сантиметров), а также демонтировать часть забора, огораживающего участок № по <адрес> по ходу его сопряжения с забором, огораживающим участок № по <адрес>, то есть в границах поворотных точек 22 и 5 таким образом, чтобы внутренний габарит указанного проезда, то есть «чистая» ширина составлял после демонтажа 02 метра 82 сантиметра.

Ответчик Колесникова Н.Г. обязуется произвести указанные работы за свой счет.

Ответчик Колесникова Н.Г. обязуется не препятствовать выносу в натуру поворотных точек границ земельных участков №и 18 по <адрес> в части вышеуказанного проезда-прохода, производимого специалистами-землеустроителями в соответствии с данными кадастрового учета, за счет истицы.

Ответчик Колесникова Н.Г. обязуется произвести принимаемые на свой счет работы по согласованию с землеустроительной организацией (то есть, после выноса в натуру поворотных точек границ земельных участков № и18 по <адрес> в части вышеуказанного проезда-прохода, производимого специалистами-землеустроителями за счет истицы).

Ответчик Колесникова Н.Г. обязуется в дальнейшем не препятствовать эксплуатации указанного проезда-прохода любым путем.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просят настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд утверждает достигнутое между сторонами мировое соглашение и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 39,173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное истцом Сафроновой Ириной Игоревной и представителем по доверенности ответчика Колесниковой Нины Гавриловны – Колесникова Владимира Борисовича мировое соглашение, по условиям которого:

Обязать ответчика Колесникову Н.Г. в срок не позднее одного месяца с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения демонтировать часть забора, перегораживающего проезд-проход к земельному участку № по <адрес> со стороны <адрес> (демонтировать часть забора на его протяжении от примыкания указанного забора к участку № по <адрес>, то есть от места проекции под прямым углом поворотной точки 2 к плоскости указанного забора до поворотной точки 24 таким образом, чтобы внутренний габарит указанного проезда, то есть «чистая» ширина составлял после демонтажа 02 метра 00 сантиметров), а также демонтировать часть забора, огораживающего участок № по <адрес> по ходу его сопряжения с забором, огораживающим участок № по <адрес>, то есть в границах поворотных точек 22 и 5 таким образом, чтобы внутренний габарит указанного проезда, то есть «чистая» ширина составлял после демонтажа 02 метра 82 сантиметра (согласно прилагаемой схемы земельных участков).

Обязать ответчика Колесникову Н.Г. произвести указанные работы за свой счет.

Обязать ответчика Колесникову Н.Г. не препятствовать выносу в натуру поворотных точек границ земельных участков №и 18 по <адрес> в части вышеуказанного проезда-прохода, производимого специалистами-землеустроителями в соответствии с данными кадастрового учета, за счет истицы (согласно прилагаемой схемы земельных участков).

Обязать ответчика Колесникову Н.Г. произвести принимаемые на свой счет работы по согласованию с землеустроительной организацией (то есть, после выноса в натуру поворотных точек границ земельных участков № и18 по <адрес> в части вышеуказанного проезда-прохода, производимого специалистами-землеустроителями за счет истицы).

Обязать ответчика Колесникову Н.Г. в дальнейшем не препятствовать эксплуатации указанного проезда-прохода любым путем.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Сафроновой Ирины Игоревны к Колесниковой Нине Гавриловне и администрации Семилукского муниципального района об устранении препятствий в пользовании земельным участком и об установлении сервитута - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья