определение о прекращении производства по делу о признании права собственности на гараж



Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Семилуки 08 ноября 2011 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Волотка И. Н.

при секретаре Ягодкиной В.М.,

с участием истца – Черных В.С.,

третьего лица – Черных А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Черных Виктора Семеновича к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Черных обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, на основании решения горисполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ему и членам его семьи был выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ на получение квартиры по адресу: <адрес>. Это «барак» на 6 квартир 1938 года постройки. Каждому квартиросъемщику в свое время выделялся сарай. На его земельном участке возле дома рядом с ранее построенным и предоставленным сараем находился и гараж, который он отремонтировал, так как он находился в ветхом состоянии. Все эти годы с 1992 года он непрерывно, добросовестно и открыто владеет гаражом как своим собственным более 15 лет. Государственная регистрация права собственности на гараж не совершалась. Иных лиц, оспаривающих права собственности на гараж, не имеется.

Просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 27,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, е, в силу приобретательной давности.

В судебном заседании истец просил производство по делу прекратить и возвратить уплаченную государственную пошлину. Истцу судом при исполнении заявления разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, что отражено в заявлении.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, он может быть принят судом. Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращении производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Черных Виктора Семеновича от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Черных Виктора Семеновича к администрации городского поселения – город Семилуки Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговый орган – Межрайонную инспекцию ФНС России № 8 по Воронежской области возвратить Черных Виктору Семеновичу государственную пошлину в размере <данные изъяты> один) рубль 12 копеек.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения определения через Семилукский районный суд Воронежской области.

Судья