Дело №.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г. г. Семилуки.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тулининова С.А.,

с участием представителя истца – по доверенности Абрамовой О.С.,

при секретаре – Ганзиковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая компания «КОВЧЕГ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Страховая компания «КОВЧЕГ» обратилось в суд с иском, указывая, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Транспортная и Гончарова <адрес> водитель автомобиля «<данные изъяты>» рег. знак «<данные изъяты>» Назаренко И.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в результате нарушения требований п.п.1.5, 2.7, 9.10, 10.1 Правило дорожного движения РФ совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением ФИО4, отчего данная машина выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с другим автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО5 После этого ФИО9 выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Вина Назаренко И.А. подтверждена материалами ГИБДД ГУВД МВД России по Воронежской области, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ЗАО «СК «КОВЧЕГ», исполняя свои обязательства, выплатило потерпевшим ФИО5 <данные изъяты>., ФИО4 120 тыс. руб., а всего <данные изъяты>.

На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит взыскать с Назаренко И.А. в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины при обращении в суд – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Абрамова О.С. поддержала заявленные исковые требования, считает их обоснованными и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Назаренко И.А. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил (л.д.69).

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Назаренко И.А., извещенного о времени и месте судебного разбирательства и не представившего сведений об уважительных причинах неявки.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Помимо этого, согласно ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, в частности, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как видно из материалов дела, согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «КОВЧЕГ» выплатило пострадавшему ФИО4 <данные изъяты>., общий ущерб ФИО4 составил с учетом износа составил <данные изъяты> (л.д.7); согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «КОВЧЕГ» выплатило пострадавшему ФИО5 <данные изъяты>., общий ущерб Радчинскому с учетом износа составил <данные изъяты> (л.д.38).

Перевод средств ЗАО «СК «КОВЧЕГ» указанным лицам подтверждается копиями платежных поручений: ФИО4 в сумме <данные изъяты>. - № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в сумме <данные изъяты> - № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37,67).

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Назаренко И.А., ФИО4, ФИО8, ФИО5, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> подтверждается копиями протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.14-15). Из данных протоколов усматривается, что Назаренко И.А., управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п.1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с автомашинами <данные изъяты>.

Состояние алкогольного опьянения у Назаренко И.А. подтверждается копией справки о ДТП и протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Назаренко И.А. собственноручно подтвердил факт алкогольного опьянения при управлении автомобилем и согласился с протоколом (л.д.10,14).

За вышеуказанные административные правонарушения постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко И.А. привлечен к установленной административной ответственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч.2 ст. 264 УК РФ по факту причинения телесных повреждений ФИО7, Назаренко И.А. и ФИО4 отказано за отсутствием в действиях Назаренко И.А. состава преступления (л.д.12). Как видно из указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в г. Семилуки Назаренко И.А., управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, не соблюдал дистанцию до впереди стоящего автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, который, намереваясь совершить поворот налево, остановился и пропускал встречно-движущиеся транспортные средства, в результате чего допустил с ним столкновение. От удара автомашину ФИО4 отбросило на полосу встречного движения, где он столкнулся с встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО5 в то же время, продолжая движение, автомобиль Назаренко И.А. выехал на встречную полосу и столкнулся с автомашиной <данные изъяты> которой управлял ФИО8 В результате данного ДТП Назаренко И.А. и ФИО7 был причинен вред здоровью средней тяжести, а водителю ФИО4 причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.

Из других материалов дела видно, что стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>. (л.д.22-24); стоимость ремонта автомашины <данные изъяты> принадлежащего ФИО5, составила <данные изъяты>. (л.д.52-54).

Гражданская ответственность Назаренко И.А. как владельца транспортного средства застрахована и подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «КОВЧЕГ» (л.д.66).

Таким образом, в судебном разбирательстве установлено, что ответчик Назаренко И.А., являясь владельцем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>» в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности в результате грубого нарушения правил дорожного движения совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее выплату страховщиком двум потерпевшим страховых сумм в размере <данные изъяты>

В силу вышеназванных требований закона страховщик, в данном случае ЗАО «Страховая компания «КОВЧЕГ», в порядке суброгации обоснованно предъявила к Назаренко И.А. требование о возмещении ей ущерба и расходов, связанных с выплатой потерпевшим страхового возмещения.

Указанные выплаты произведены страховщиком в пределах выплаченных потерпевшим сумм, а также в течение срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования (ст.966 ГК РФ).

Исходя из изложенного исковые требования ЗАО «Страховая компания «КОВЧЕГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу страховой компании следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Назаренко И.А. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>) в пользу ЗАО «Страховая компания «КОВЧЕГ» (<адрес>) в порядке суброгации в возмещение ущерба <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение принято 07.10.2011 г.